166 Franz Baron Nopcsa Jim., 



Individuum A, Zahn Nr. 3 liat 29 Leisten ] 



untere Begrenzung der Emailfläche gerade. 



» > » » » » concav. 



» / 



Es scheint, wie aus beiliegender Übersicht hervorgeht, dass so wie bei Hypsilophodon'^ zwischen 

 den vorderen und rückwärtigen Zähnen eine ziennliche Differenzierung bestanden hat. Die vorderen Zähne 

 mit concaver, resp. gewellter unterer Begrenzung der Emailfläche scheinen nach Nr. 1, die rückwärtigen 

 mit geradem unteren Rand nach dem Typus Nr. 3 gebaut gewesen zu sein, und auch dies erinnert daran, 

 was von HypsUophodon bekannt ist 2. 



Die Kaufläche der Oberkieferzähne ist zweiseitig abgedacht, was auf eine ausschließlich verticale 

 Bewegung des Kiefers deutet. 



Ganz nach dem Typus von HypsUophodon sind auch jene Zähne gebaut, die ich, allerdings mit Vor- 

 behalt, für prämaxillare Zähne von Mochlodon halte. Es sind dies einige Zähne, die ich im Gosaumateriale 

 von Wiener-Neustadt unter der Bezeichnung von Rhadinosattrtts alcinius Seeley vorfand, und etliche, 

 die bei Szentpeterfalva zusammen mit den hier beschriebenen Mochlodon-'Resten gefunden wurden. 



Hauptsächlich der Umstand, dass sie sowohl bei Wiener-Neustadt als auch in Siebenbürgen mit 

 Mochlodon-Resten zusammen vorkamen, ferner ihre Ähnlichkeit mit den entsprechenden Zähnen bei 

 HypsUophodon^, haben mich bewogen, sie für intermaxillare Zähne unseres Dinosauriers zu halten. In 

 diesen Zwischenkieferzähnen tritt uns der ursprüngliche Typus der Ornithopoden Bezahnung entgegen. 

 Diese Zähne werden im Laufe der Entwicklung nicht verändert, sondern giengen spurlos verloren*. Auf 

 einer langen, im Innern hohlen, querelliptischen Wurzel erhebt sich eine compacte, von außen nach innen 

 flach comprimierte kegelförmige Krone mit etwas einwärts gebogener Spitze. Von dieser Spitze verläuft 

 nun auf jeder Seite ein flügelartiger, schmaler Kiel bis an die Basis der Krone, wo er in einer unvermit- 

 telten Rundung plötzlich aufhört und so dem Zahne hier ein eingeschnürtes Aussehen verleiht-'. Er scheint 

 an seinem Rande von oben bis unten durch feine, knopfartige Emailverdickungen (6 auf 1 mm) einfach 

 und fein gekerbt". Genau nach demselben Typus scheint der kegelförmige, etwas löffelartige Zwischen- 

 kieferzahn von HypsUophodon gebaut zu sein, und dies erinnert nicht unbeträchtlich an die löffelartigen 

 Zähne von Brontosaiints excelsiis'^, ia sogar an gewisse Zähne von Belodon Kappß Meyer^. (Gewisse 

 Zähne von OrnUhopsis^ hielt Owen seinerzeit direct für Zwischenkieferzähne von Igitanodon^", was aller- 

 dings durch die belgischen Funde widerlegt ist.) Ebenso ist die Ähnlichkeit mit Zähnen von Canlodon 

 praecursor Sauvage sehr bemerkenswert^^ 



1 Hulke, Quart. Joum. Geol. Soc. 1873, p. 525. 



2 Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1873, tab. 18, fig. 4 und 6a. 



3 Hulke, Phil. Transact. Roy Soc. 1882, tab. 72, fig. 3, 4. 

 ■i Hulke, Phil. Transact. Roy. Soc. 1882, p. 1041. 



5 Hulke, Phil. Transact. Roy. Soc. 1882, p. 1041. 

 '■ Hulke, Phil. Transact. Roy. Soc. 1882, p. 1041. 

 ' Marsh, Dinosaurs of N. America 1895, tab. XX, fig. 1 



8 Meyer, Palaeontographica 1877, tab. 37, fig. 6. 



9 Wright, Ann. a Mag. nat. hist., p. 90, fig. a — e. 



1" Owen, Foss. rept. weald. form, suppl. II, p. 43; suppl V, tub. II, Hg. 19, 20, p. 8. 

 II Sauvage, Bull. soc. geol. france. 1888, tab. XII, fig. 1. 



