Diiiosanrierreste aus Siebenbürgen. I 7 1 



jedoch liegt die Articulationsfläche des Quadratum auch hier und auch bei Laosaiirns auch noch unter 

 dem Niveau des Parietale, und infolge dessen sind die oberen Schläfenöffnungen auch noch von der Seite 

 sichtbar. Erst bei Caiiiplosaiinis ist die Articulationsfläche des Quadratum in gleicher Höhe mit dem 

 Parietale gelegen, und daher sind bei diesem sowie bei allen folgenden Dinosauriern die oberen Schläfen- 

 öffnungen, von der Seite betrachtet, unsichtbar. Eine Berührung zwischen dem Jugale und dem Squamo- 

 sum findet unter allen Ornithopodiden nur bei Camptosaiirus statt. 



10. Die Entwicklung und Lage des Quadratum (qu) ist, wie ich dies schon 1899 erwähnte i, bei den 

 Dinosauriern sehr variabl, und kann daher hier nicht in Betracht gezogen werden. Als Beispiele der 

 verschiedenen Lage des Quadratum seien hier als Vertreter der Theropoden Auchisanrus - und Cerato- 

 saurns^ als \'ertreter der Ornithopodiden Hypsilophodon, Iguanodon und Limnosatirns erwähnt. Die 

 verschiedene Gestalt wird am besten durch das Quadratum von Mochlodon und durch das von Limnosau- 

 rtis ersichtlich gemacht. Auch Palaeohatteria soll übrigens (so wie Proterosaurtis) ein langes Quadratum 

 besessen haben ■*, was allerdings aus der Abbildung von Credner nicht bemerkbar wird. 



11. .Am Unterkiefer von Palaeohatteria ist kein Coronoideum entwickelt-', sondern die post- 

 coronoidale Partie des Kiefers ist nur höher als die weiter vorne gelegene zahntragende Partie gebaut. 

 Genau dasselbe können wir bei Anchisaurus beobachten. Bei den Stegosauriern sind starke coronoidale 

 Apophysen, sowohl des Articulare als auch des Dentale entwickelt'', jedoch kommt es auch bei diesen 

 Dinosauriern, bei denen dementsprechend auch noch die Zähne primitiver gebaut sind, nicht zur Ent- 

 wicklung eines eigenen aufragenden Coronoideum. Bei Stegosanrus scheint geradezu eine Vergrößerung 

 der pterygoidalen Muskeln stattgefunden zu haben, weshalb sich hier auch kein Coronoideum entwickelte. 



Auch bei Hypsilophodon und Mochlodon erfolgt das Ansteigen des Dentale zum aufragenden Coro- 

 noideum nur sehr allmählich, und erst bei den specialisierten Ornithopodiden (Caniptosaiirns-Hadrosaii- 

 riis) erhebt sich ein steiles Coronoideum. 



Ein gut entwickeltes Coronoideum finden wir auch bei Hatteria, während aber bei dieser das Coro- 

 noideum zum größten Theile aus dem Coronoidale besteht, nimmt bei den höheren Ornithopodiden letzteres 

 nur im geringsten Maße an der Bildung des Kronfortsatzes Theil, so dass es bei Lintnosanrus nur 

 mehr auf der Innenseite des Coronoideum eine kleine längliche Schuppe bildet '. 



Während sich so das Coronoidale scheinbar allmählich verkleinert (das Coronoidale von Iguanodon'' 

 ist noch bedeutend größer als das von Limnosaurns), entwickelt sich ein immer höheres Coronoideum, 

 und gleichzeitig nimmt in der Reihenfolge Hypsilophodon-Laosaiirus-Camptosanrns-Limnosaurus-Hadro- 

 saurus die postcoronoidale Partie des Unterkiefes allmählich an Höhe ab. Es ist in der Reihe Hypsilopho- 

 don-Iguanodon-Limnosanrus ein Vorwärtsrücken des Coronoideums bemerkbar. 



12. Das Prädentale (pd), das den Rhynchocephalen, den Sauropoden und Theropoden fehlt, ist bei den 

 primitiven Ornihopoden, zum Beispiel den Stegosauriern ^, ferner bei den primitiven spitzschnauzigen Orni- 

 thopodiden Hypsilophodon, Laosaitrus und Camptosaiirus zum Theile noch wirklich zwischen die beiden 



1 Nopcsa, Denkschr. d. Akad. Wiss. Wien 1899, p. 560. 



- Marsh, Dinosaurs of N. America 1895, tab. II. 



3 Marsh, Dinosaurs of N. America 1899, tab. VIII. 



* Gase, Amer. Naturalist 1898, p. 70. 



ö Credner, Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesell. 1888, p. öl5. 



G Marsh, Dinosaurs of N. America 1895, tab. XLIII. 



" Nopcsa, Denkschriften d. kais. Akad. d. Wiss. Wien 1899, p. 581 steht unter dem Abschnitte Coronoidale Folgendes: 

 »Vom Coronoidale lässt sich, da davon nur ein Splitter auf der Innenseite der coronoidalcn Apophyse vorhanden ist, nicht viel 

 sagen<. An einem später gefundenen Unterkiefer von Limnosaiinis (dem Gegenstücke zu Nr. II, p. 561 loc. cit.) kann man deutlich 

 sehen, dass das loc. cit. , tab. V, fig. 3 (»cor«) abgebildete Stück nicht einem Theile, sondern dem ganzen Coronoidale ent- 

 spricht, dass es daher fast rudimentär, also viel kleiner als das Coronoidale bei Iguanodon ist, und der oben hervorgehobene Satz 

 muss daher in diesem Sinne umgeändert werden. 



s Dollo, Bull. mus. roy. belg. 1883, tab. IX, fig. 3, 4. 



Marsh, Dinosaurs of N. America 1895, tab. XLIII. 



