Jupitcr-Bcobachtniigen 1S9S—190L 705 



Weshalb die Flecke in der N. Tr. Z., hauptsächlich aber in der E. Z. mit solcher V^orliebe Halbmond tonn 

 annehmen und dann wie Guirlanden vom Rand des anstoßenden südlichen Gürtels herabhängen, niemals 

 aber umgekehrt? Welche Bewandtnis es mit den Granatfiecken und mit den »Whisps« der E. Z. hat? Ob 

 die ungewöhnlichen Dunkelheit der N. P. Z. im Herbst 1896 mit den bald darauf erfolgten Ausbrüchen im 

 N. E. B. im Zusammenhang stand? i^S. Band LXX, S. 74) Warum endlich die Brücke bedeutend dunkler 

 ist als der Rest des G. R. F.? 



An diese Fragen könnte man noch jene schließen, wieso es kommt, dass ich 1899 und 1900 beobachten 

 konnte (S. 4 [668J, 6 [670] und 9 [673]), dass bei bester Luft und scharfer Definition der südlichen Halbkugel 

 des Planeten, seine nördliche verschwommen aussah, was also nicht durch unsere terrestrischen atmo- 

 sphärischen Verhältnisse erklärt \verden kann, sondern nm- dui'ch Vorgänge auf dem Jupiter selbst? Ferner 

 jene, weshalb die E. Z. manchmal außergewöhnlich schmal wird, indem sie sich zusammenzieht und die 

 Ränder der beiden Aquatorealgürtel freigibt? Oder warum gerade die am Nordrand der E. Z. auftauchenden 

 glänzenden Flecke so gerne rückläufige Bewegung haben? 



Auf alle diese Fragen suche ich vergeblich nach einer befriedigenden Erklärung, ebenso wie nacq 

 einer solchen, wie es kommt, dass die Thätigkeit der beiden Gürtel beständig abwechselt. Um in dieser 

 Sache klar zu sehen, habe ich nachgesehen, wann der N. E. B. einfach und wann er doppelt war, denn von 

 seiner Thätigkeit hängt die Verdopplung ab, und wenn er schmal ist, kann man sicher sein, dass der 

 S. E. B. in voller Thätigkeit ist und von Flecken wimmelt. 



Zu diesem Zwecke sah ich alle mir bekannten Zeichnungen von Jupiter-Beobachtern durch und 

 stellte darnach das Resultat graphisch dar, weil auf diese Weise sich am besten eine Übersicht über das er- 

 wähnte Wechselspiel gewinnen lässt und ein etwa vorhandenes Gesetz in die Augen springen müsste. 

 Leider ist das Resultat sehr entmuthigend. Zunächst ist es im höchsten Grade bedauerlich, dass die 

 älteren Astronomen sich eigentlich gar nicht um das Aussehen der Planeten und speciell des Jupiter 

 kümmerten, infolgedessen — abgesehen von einer Cassini'schen und ein paar ärmlichen Mädler"schen 

 Zeichnungen — die ältesten mir bekannten Zeichnungen aus den Jahren 1856/1857 stammen. Drei davon 

 wurden von Piazzi Smyth 4. bis 6. September 1856, zwei von Secchi am 10. October 1856 und 6. December 

 1857 aufgenommen. Alle sind in der eigenthümlichen Wolkenmaniergehalten, wonach der Planet so aussieht 

 wie unser Himmel, wenn er theilweise von grotesk geformten ziehenden Wolken bedeckt ist. Wie un- 

 deutlich Smyth den Planeten gesehen haben muss, beweist am besten ein Vergleich seiner ersten und dritten 

 Zeichnung, die denselben Meridian und nur 4972 Stunden hitervall haben. Trotzdem findet man nicht 

 eine Formation auf beiden auch nur annähernd gleich, während doch meine langjährigen Beobachtungen 

 bewiesen, dass die Änderungen auf Jupiter meist langsam vor sich gehen, derart, dass nach 50 Stunden 

 wohl die meisten Flecke ihre Stellung um etliche Grade verändert haben, einige von ihnen verschwunden 

 andere dafür neu entstanden sind, der Gesammtblick aber doch sofort erkennen lässt, dass man dieselben 

 Gegenden wieder vor sich hat. Durch die Maniriertheit der Zeichnungen ist die Breite der Streifen eine so 

 unsichere, dass ich nicht mit Besümmtheit sagen könnte, ob auf ihnen der N. E. B. einfach oder doppelt 

 ist; doch neige ich mich der ersteren Auffassung zu. Habe ich damit recht, so wäre damals gerade die Ver- 

 dopplung des N. E. B. im Zug gewesen, denn auf der Zvvischenzeichnung, deren Meridian von den beiden 

 anderen um 170° verschieden ist, hat es den .Anschein, als ob der N. E. B. doppelt und von vielen Flecken 

 besäet sei. Die eine Halbkugel einfach, die andere doppelt — das ist wirklich der von mir im Februar 1897 

 und im Juli 1898 beobachtete Vorgang beim Verdoppeln, und so mag denn damals wirklich sich ein 

 ähnlicher abgespielt haben. 



Was die .Secchi'schen Zeichnungen betrifft, so sind die beiden oben erwähnten ebenfalls in der 

 Wolkenmanier gehalten und dabei merkwürdigerweise die Aquatorealgürtel berlinerblau statt röthlich, 

 (ob das Original ebenso gefärbt ist, weiß ich nicht, da ich die Bilder nur aus dem >- Sirius < kenne), aber 

 sie lassen wenigstens die .Anordnung der Streifen so weit erkennen, dass man sieht, dass auf der vom 

 10. October 1856 beide .Aquatorealgürtel gleich breit sind, der N. E. B. also jedenfalls im Zustande der Ver- 

 dnpplung war. Dies tritt umso deutlicher her\-or, wenn man die Zeichnung von 1857 damit vergleicht, wo der 



Dcnk.'icliriften der malhcni.-iinlurw. Cl. V>^ I..\XT[. 91 



