Jnpilir-Bcobachtinii^cu 1S9S P.IDI. 



(583 



42 



b c 



140"! — 

 ■37 i 4?5 



!»'2 



169' 



142 



3-9 



4:i 



119° 

 107 



'.»:$ 



G4 



17S' 



>S' 



3-9 



lös' 



114- 



8?2 



U2- — 



38 6?2 



'7 i 5-^5 



74 



32Ü' 



292 



6?8 



• • .223 

 . . . 224 

 . . . 227 

 XXVlla,Z> 

 . XXVlIc 



• ■ 232 

 XXVIII 



• • 236 

 ■ • 237 



. . 238 



• • 239 



. . 240 



. . 241 



. . 242 i 



127 



124 



125 



126 



142' 

 134 



133' 

 '15 



93' 

 88 



■2^5!: 



I02' 



97 



XXIX a, h 



. XXIX c 



■ -247 



eine Verdunklung \errathe. Die X. P. Z. war immer blass. \'on den wenigen Plecken ließen ^^icli nur drei 

 identificieren: 



Der Große Rothe Fleck. (G. R. F.) 



Über das Aussehen dieses Gebildes finde ich im Journal folgende Aulzeichnungen: Am '1. Juli 

 deutlich, wenn auch sehr matt, schmutzfarbig, nur die Brücke ziemlich intensi\-. Am 19. Juli Brücke schon 

 am Rande erkennbar. Am 22. Juli deutlich sichtbar, und ebenso sicher ein glänzender Fleck im Canal an 

 seinem Nordostrande. Auch sein Inneres so hell, als stünde dort ein heller Fleck. Brücke am dunkelsten; 

 sonst schmutzfarbig. Am 24. dieselbe Beobachtung. Am 27. G. R. F. noch am Rande erkennbar, besonders 

 Brücke. Am 29. deutlich, schmutzfarbig und noch immer Brücke am dunkelsten. 1. August noch nahe 

 dem Rande erkennbar. Am 8. deutlich, am 17. am Rande undeutlich, am 20. wie Hauch, am 22. sehr 

 schwach, am 1. September nur die Brücke deutlich. 



SS* 



