268 



F. H il l e b r a n d , 



Blickschwankung zu falschen Verschmelzungen führt. Es kann dann z. B. ein Halbbild eines dem 

 5. Paare angehörigen Fadens mit einem solchen des 6. oder 7. Paares verschmolzen werden; und 

 wenn dies einmal geschieht, dann bleiben die Gesichtslinien wie festgebannt in ihrer falschen Stellung 

 und statt einer Allee sieht man ein buntes Durcheinander von Verticalfäden, das natürlich experimentell 

 gar nichts bedeutet und sofort in ein anderes Durcheinander übergeht, wenn die Augen zufällig wieder in 

 eine andere falsche Stellung gcrathen. Wer sich je mit stereoskopischen Versuchen befasst hat, kennt 

 diese Situationen zur Genüge. Außerdem will ich noch bemerken, dass auf die Werte für das I. (600 iuin 

 entfernte) Fadenpaar nicht viel Gewicht zu legen ist: die Fäden bilden sich hier bereits so stark peripher 

 ab, dass die Einstellung ungenau wird. In späteren Versuchen habe ich darum dieses Fadenpaar ganz 

 weggelassen und mit dem \000 mm entfernten begonnen. 



Um nun eine Vorstellung von der Rolle zu ermöglichen, die der Gesichtswinkel bei diesen 

 Versuchen spielt (was uns ja vorläufig am meisten interessiert), habe ich aus den drei für mich geltenden 

 Reihen der vorigen Tabelle (3, 6. und 9. Columne) die Gesichtswinkel gerechnet und sie in der folgenden 

 Tabelle zusammengestellt. Die Bedeutung der einzelnen Columnen ist ohne Weiteres klar. 



Tabelle IX. 



(Beobachter Hillebrand.) 



Nummer 



des 



Fadenpaares 



Entfernung 



vom 

 Beobachter 



G = 390 

 Gesichts- 

 winkel 



G = 2li6 

 Gesichts- 

 winlvel 



IX. 

 VII!. 

 VII. 

 VI. 

 V. 

 IV. 

 III. 

 II. 

 I. 



3»oo 

 3400 

 3000 

 2600 

 2200 

 1800 

 1400 

 1000 

 600 



5 52 30 



6 17 46 



6 54 20 



7 39 34 

 S 31 34 

 9 52 30 



II 27 42 



13 5S 5 



19 6 38 



§ 15. Wie erwähnt, wurde bisher durchwegs mit fixierendem Blicke beobachtet; das Fixations- 

 zeichen befand sich median in der Entfernung des fernsten Fadenpaares in Augenhöhe. Wenn man aber dem 

 Beobachter in Betreff der Blickrichtung keinerlei Beschränkung auferlegt, ihm also überhaupt keine Anwei- 

 sung gibt, wie er seine Gesichtslinien dirigieren soll, dann pflegt jeder Beobachter den Blick bald längs der 

 einen, bald längs der anderen Fadenreihe schweifen zu lassen und namentlich pflegt er die bereits voll- 

 endete Einstellung in dieser Weise zu überprüfen; während der Einstellung selbst aber fixiert er regel- 

 mäßig denjenigen Faden, der eben eingestellt werden soll und vergleicht den lateralen Abstand des ein- 

 zustellenden Fadenpaares mit den bereits eingestellten entfernteren Paaren, namentlich mit dem nächst- 

 ferneren. Macht man nun die Versuche in dieser Art, also mit zwangloser Lage des Blickpunktes, 

 so sind die durch die beiden Fadenreihen gelegten Flächen zwar ebenfalls nach der Ferne divergent und 

 zeigen ebenfalls (namentlich in den nahe gelegenen Partien) eine Concavität gegen die Medianebene, 

 beides aber in merklich geringerem Grade als bei Fixation des .Allee-Endes. Dies zeigt die folgende 

 Tabelle, deren Werte mit den homologen der Tabelle VIII zu vergleichen sind. 



