HadvopifhecH!^ slenogiiathtis Lz. 247 



ganzen breit, besonders am nasalen Ende, dessen Rand latei'ai eine Ausschweifung zeigt. Der Margo 

 lateralis verläuft sanft S-förmig gebogen, eine Einschnürung vor der Sulura fronto-maxillaris bildend. Die 

 frontalen Nähte convergieren in einem Spitzbogen. Die medialen Seitenflächen sind wenig entwickelt, 

 so dass kaum eine Crista nasalis zur Bildung gelangt, dagegen ist die Breite der lateralen Flächen, welche 

 sich innen an die Oberkiefer anlegen, eine bedeutende; es bilden die Nasenbeine daher nach innen zu 

 eine breite und tiefe Kinne. 



Unterkiefer. 



(Tar. I, Fiy. U. a, b.) 



Der rechte Unterkieferast II passt in der Größe ziemlich genau zu dem eben beschrieben Cranium, 

 stammt aber jedenfalls von einem anderen, etwas jüngeren Individuum. Ich bilde denselben jedoch in 

 Verbindung mit dem Schädel I ab, um eine der Wirklichkeit möglichst nahekommende Vorstellung des 

 gesammten Schädels zu geben. Dieses Kieferstück ist etwas kleiner als das Originalexemplar und 

 insoferne vollständiger, als die hinteren Theile, das ist der aufsteigende Ast mit dem Kronenfortsatze und 

 mit der Winkelpartie, ganz erhalten sind; dieselben sind stellenweise stark mit Sand incrustiert. Am vorderen 

 Ende ist der Kiefer vor dem Eckzahne abgebrochen und es steckt nur noch eine Wurzel des äußeren 

 Schneidezahnes in dei- Alveole. Der beim Originale \orhandene Symphysentheil fehlt hier ganz. Dem 

 jüngeren Alter entsprechend, steht der hintere, zum Gelenkfortsatz aufsteigende Rand des Kiefers, mehr 

 senkrecht als bei dem Originale, und das war der Hauptgrund, warum es den Eindruck machte, dass der 

 Schädel I (G), der damals nur in der Abbildung vorlag, von einem ganz anderen Thiere stammen müsste 

 als das Original, und warum derselbe in der vorläufigen Mittheilung über ihn unter einem anderen Namen 

 beschrieben wurde. 



Hinsichtlich des Stückes II sei hier noch erwähnt, dass der Kronenfoitsatz die Gelenksrolle wenig 

 überragt, dass der Kieferwinkel ungefähr einen Drittelkreisbogen bildet und durch weniger tiefe Ein- 

 buchtungen abgesetzt erscheint. Überhaupt ist der ganze Kiefer, seiner Jugend gemäß, w^eniger scharf 

 sculpturiert als das Original, die Concavitäten und Convexitäten, welche wir bei diesem so ausgeprägt 

 linden, sind geringer, die Unebenheiten sind undeutlicher oder fehlen fast ganz. 



Das Unterkieferstück V ist sehr unvollständig und es werden nur die Zähne desselben weiter unten 

 näher besprochen werden. 



Gebiss. 



(Taf. I, Fig. I-V.) 



Auf die Bezahnung übergehend, seien zunächst die Verhältnisse jener der Unterkieferstücke II 

 und \' im Vergleiche mit den Zähnen des Originales behandelt. Wie bei diesem, soll mit den Mahl- 

 zähnen der Anfang gemacht werden. 



Ml ist in dem Stücke V ganz unverändert erhalten, er steht eben vollendet in einer Reihe mit den 

 -,ich ihm anschließenden Milchbackenzähnen. Die Krone dieses ersten Mahlzahnes zeigt eine größere Ver- 

 schiedenheit von der Gestalt intacter Kronen derselben Zähne bei den anthropomorphen A ffen, als 

 nach dem Bilde der Usurfläche des Originales ursprünglich vermuthet werden konnte. Sie bietet aber 

 vielfache Übereinstimmung mit den betreffenden Zähnen der Paviane dar, die jedoch in Bezug auf die 

 Tiefe der Falten und Entwicklung der Höcker immer noch übertroffen werden. Es sind natürlich auch 

 da zwei Hauptfalten vorhanden, welche die Krone in eine vordere und eine hintere Partie theilen, von 

 denen aber hier die erstere die merklich größere ist; die linguale Hauptfalte ist viel tiefer als die buccale. 

 .\uch sind dieselben Nebenfalten, vorne eine kleinere äußere und eine größere innere, hinten nur eine 

 äußere, wie bei dem Originale zu erkennen. Bei V ist jedoch noch Manches wahrzunehmen, was dort 

 infolge der weit fortgeschrittenen Abnützung nicht zu sehen war. Der innere vordere Höcker ist der 

 höchste und steht durch eine sich verschmälernde transversale Brücke mit dem ihm gegenüberliegenden 



