Uiifersnchuiig asiatischer Papiere. 60:-5 



nur selten constatiert werden. Hin und wieder waren deutliche Spuren von Garnfäden nachweisbar, 

 aber auch diese fanden sich im Vergleiche zu den altarabischen und den alten europäischen Papieren nur 

 selten vor. Der Unterschied erklärt sich in folgender Weise. Alle alten Hadern- oder aus Hadern und Roh- 

 fasern gemischten, aus Ostturkestan stammenden Papiere enthalten die Hadernmasse in einem Zustande 

 viel weitgehenderer mechanischer Zerstörung als die anderen genannten alten Hadernpapiere. Ich werde 

 dies weiter unten durch nähere Beschreibung und Abbildung deutlich machen. Dies ist auch der Grund, 

 weshalb sich die Hadernfasern der alten ostturkestanischen Papiere vielfach nicht mit der wünschens- 

 werten Sicherheit identificieren ließen. 



Es sind also die alten in Ostturkestan aufgefundenen Papiere aus einer ungemein stark zertrüm- 

 merten und zerfaserten Fasermasse bereitet worden. Daneben finden sich nicht selten in denselben 

 Papieren intacte Fasern. Es schien mir erlaubt, in jenen Fällen, in welchen ich sehr stark zertrümmerte 

 Fasern neben sehr wohl erhaltenen Zellen zusammengesetzt fand, die ersten für Hadernfasern, die 

 letzten für Rohfasern, wenigstens in dem Falle zu erklären, wenn die ersten factisch als Textilfasern Ver- 

 wendung fanden und von letzteren eine solche Verwendung nicht bekannt oder nicht möglich ist. Wenn 

 ich also eine zerstampfte Ramiefaser neben einer unveränderten Faser von Brotissonetia papyrifera in 

 einem und demselben Papiere auffand, so betrachtete ich die erstere als Hadern-, letztere als Rohfaser. 

 Oder wenn ich neben einer zerstampften Faser eine andere wohl erhalten fand, welche wegen ihres 

 Gehaltes an Steinzellenmasse zur X'erspinnung nicht geeignet ist, so hielt ich erstere für eine Hadernfaser, 

 letztere für eine Rohfaser. 



Wohl hat es eine Zeit gegeben, wo man in China, vielleicht auch in hidien die Baste mechanisch 

 zertrümmerte, um aus denselben Papiermasse zu gewinnen. Wenn auf diese Weise gewonnene Rohfasern 

 mit auf dieselbe Weise dargestellten Hadernfasern gemengt in einem Papiere vorliegen würden, so wäre 

 die Unterscheidung des Rohfaserantheiles von dem Hadernantheile fast ein Ding der Unmöglichkeit. Wenn 

 hingegen eine wohlerhaltene Rohfaser vorliegt, so muss man annehmen, dass ein rationelles, auf chemischer 

 Procedur beruhendes Verfahren zur Gewinnung der Rohfasern führte. Dass man, im Besitze der Mittel, eine 

 aus unverletzten Fasern bestehende Papiermasse aus Pflanzentheilen herzustellen, gleichzeitig durch bloße 

 Zerstampfung oder Vermahlung von Basten Papiermasse dargestellt und diese beiden auf verschiedene 

 Weise bereiteten Stoffe miteinander zum Zwecke der Papierbereitung gemengt haben sollte, ist wohl 

 hr)chst unwahrscheinlich. 



Auf diese Weise konnte indes nur mit Wahrscheinlichkeit auf die Gegenwart von Hadernmasse im 

 Papiere geschlossen werden. Viel größere Sicherheit gewährt die Anwesenheit von gefärbten Fasern (\-on 

 gefärbten Lumpen herrührend) und insbesondere das Auftreten von »Stärkespuren«, worüber ich mich in 

 meiner Abhandlung über die alten arabischen Papiere bereits ausführlich ausgesprochen habe i. Ich will 

 hier nur ganz kurz bemerken, dass wenn in einem Papiere entweder keine Leimungsmasse vorhanden 

 ist oder eine Leimungsmasse, welche nicht aus Stärkekleister besteht, die Anwesenheit von Incru- 

 stierung der Fasern mit eingetrocknetem Stärkekleister für mich ein Beweis ist, dass diese Faser einmal 

 im Gewebe ausgenützt wurde und einst einem Gewebe angehörte, welches mit Stärkekleister versehen 

 war wie unsere Leibwäsche. Aber es gibt ja noch zahlreiche andere Gewebestoffe, welche mit Stärke 

 '«appretiert« sind. Selbstverständlich erhält sich nicht die ganze Stärkemenge eines solchen Gewebes in 

 den daraus hervorgegangenen Hadern und noch viel weniger wird man diese ganze Stärkemenge in den 

 aus diesen Hadern erzeugten Papieren erwarten dürfen. \m Gegentheile: es finden sich nur stellenweise 

 und in sehr kleiner Menge diese Stärkekleisterincrustationen vor, weshalb ich für dieselbe den .'\usdruck 

 »Stärkespuren" w'ählte 



I. c. Scpar^iUibilmck p. G3. 



