Untersticlnnig asiatischer Papiere. 609 



nachgewiesen worden. Ich ließ alle diese sieben Papierproben von einein meiner Assistenten, Herrn Dr. 

 A. Jcncic, welcher sich unter meiner Anleitung viel mit mikroskopischen Papieruntersuchungen beschäftigt 

 hat, auf Leimung mit thierischem Leim nach der von mir für mikroskopische Zwecke in Anwendung 

 gebrachten Methode ^ prüfen. Er ftuul, dass gerade die Nummern 5 und mit thierischem Leim geleimt 

 waren. Diese Leimungsmethode kam erst im XIV. .lahrhundert auf- und wurde bis jetzt beibehalten. 

 Seit Einführung der Maschinenpapierfabrication (Mitte des XIX. Jahrhunderts) wird aber diese Leimung 

 immer mehr durch Stärke- und Harzleimung verdrängt. Die Auffindung, dass diese zwei Papiere 

 mit thierischem Leim geleimt wurden, spricht wohl sehr dafür, dass hier mo"derne Papiere vorliegen. Ich 

 bemerke, dass ich unter allen mir als echt bezeichneten alten, zur Untersuchung von 

 Herrn Prof. Hoernle vorgelegten Papieren kein einziges gefunden habe, welches mit 

 thierischem Leim geleimt gewesen ist. 



Eingehender habe ich Nr. 9 untersucht, da dasselbe nach den von Herrn Balfour in Oxford ange- 

 stellten Untersuchungen (Prof. Hoernle, briefliche Mittheilungen an mich aus Oxford vom 10. April 1900) 

 aus Seide bereitet sein soll. Ich konnte aber in diesem Papier keine Spur von Seide auffinden.^ 



Alle diese Papiere sind thatsächlich moderne Papiere, einige wurden aus Maulbeerbastfasern (wahr- 

 scheinlich von Broussonetia papyrifera) bereitet, in anderen konnten Thymelaeaceenfasern nachgewiesen 

 werden. Es war für mich, wie schon bemerkt, kein Grund vorhanden, diese sieben Papiersorten ein- 

 gehender zu studieren. 



Einige Beobachtungen, welche auf die Proceduren hinweisen, durch die diesen modernen Papieren das 

 Aussehen \-on altem Papiere gegeben wurde, folgen weiter unten. 



Nr. 12. 



Hoernle, Report, p. 39, Second Set. (Brähmi Documents) Nr. 13 (Plate II, Fig. 6). 

 Beschrieben mit Sanscritschrift aber in einer unbekannten Sprache. Achtes Jahi-hundert. 

 Fundort: Dandan Uiliq. 



Unter dieser Nummer sind drei Fragmente vereinigt, von denen eines 20, ein zweites 9, ein drittes 

 4 cm- Fläche aufwies. Alle drei Fragmente sind weißlich gelb, das erste nicht, die beiden anderen mit 

 TLischtinte beschrieben. Im Risse ist dieses Papier langfaserig; es können Fasern bis zu einer Länge von 

 \bnmt nachgewiesen werden. 



Aus dem größten Stücke ließen sich einige Garnfäden herauspräparieren. Auch sonst sind Anzeichen 

 vorhanden, dass ein Hadernpapier vorliegt, nämlich vereinzelte (künstlich) gelb gefärbte Pflanzenfasern, 

 ferner >^ Stärkespuren«, endlich thierische Fasern (Schafwolle). Letztere sind in sehr kleiner Menge vor- 

 handen, gehören aber sicher der Ptipiermasse an und sind nicht etwa mit anderen Staubtheilchen 

 angeflogen. Wahrscheinlich rühren diese thierischen Fasern daher, dass in die zur Papierbereitung ver- 

 wendeten Hadern zufällig auch Reste von aus thierischer Wolle gewebten Bekleidungsstoffen hinein 

 gerathen sind. 



> Ebenda S. 47. 



2 Ebenda .S. 68. 



3 In Hadeinpapiercn, selbst alten, sind hin und wieder auch Seidenfascrn, aber als eine Beimengung, nachgewiesen worden, 

 welche von einer unvollkommenen Sortierung der Hadern herrührt, indem zwischen die baumwollenen, beziehungsweise leinenen 

 Hadern auch Abfälle von Seidengeweben gerathen sind. So fand ich Spuren von Seidenfäden in der bekannten Seh wandncr'schen 

 Urkunde von Kaiser Friedrich 11. vom Jahre I22S. Wiesner, Die Faijümer und Uschniünciner Papiere etc. p. G6. 



76* 



