610 J. W i e s it e r , 



Die überwiegende Masse der l'^asern bestellt aus i^astzellen, wieder ohne -leitende Nebenbestand- 

 theilc ", so dass die genaue Bestimmung mit Schwierigkeiten verbunden ist. Die Bastzellen dieses Papiers 

 sind so wie die der vorangegangenen unverholzt, aber auch stark demoliert, so dass auch aus diesem 

 Grunde hier eine sichere Bestimmung schwer ausführbar ist. Wenn man die noch relativ wohlerhaltenen 

 Bastzellen, beziehungsweise die noch in msprüngiichem morphologischen Zustande belindlichen Partien 

 dieser Zellen auf ihre Eigenthümlichkeiten prüft, so kommt man zu dem Wahrscheinlichkeitsresuttate, 

 dass hier ein Hadernpapier vorliegt, das aus versponnener Lein- oder Hanffaser oder aus einem Gemenge 

 beider bereitet wurde. Es kommt auch noch Ramie- oder eine verwandte Faser vor, von der es unent- 

 schieden bleiben muss, ob sie als Rohfaser oder als versponnene Faser zur Papierbereitung verwendet 

 wurde. 



Es ist noch zu erwähnen, dass in diesem Papiere auch ganze Baststreifen vorhanden sind, deren 

 botanische Determinierung nicht gelungen ist. Es konnte nur constatiert \verden, dass diese Baststreifen 

 weder von Hanf oder Flachs noch von Ramie oder einer verwandten Pflanze herrühren. Diese Baststreifen 

 sind fast gänzlich unverholzt, so dass auch nicht an Jute oder an eine ähnliche Pflanzenfaser zu denken 

 ist. Auch Thymelaeaceen- und Apocyneenfasern sind auszuschließen. 



Leimung konnte nicht nachgewiesen werden. Stärkekleister als Leimungsmateriale ist gewiss nicht 

 vorhanden; gerade deshalb können die stellenweise und selten auftretenden Stärkekleisterincrustierungcn 

 nur als »Stärkespuren« aufgefasst werden. 



Als sicher lässt sich aus dem ganzen Untersuchungsergebnisse ableiten, dass hier ein primitiv 

 dargesteltes Papier vorliegt, in welchem Hadern masse und die Rohfaser des Bastes einer 

 dicotylen Pflanze enthalten sind. 



Nr, 13. 



Hoernle, Report p. 26 und 28. Second Class. First. Set. (Uigur Documents) Plate V. 

 Schrift: Persische und uigurische Schriftzeichen und Sprache. Nicht datiert; stammt wahr- 

 scheinlich aus dem XI. Jahrhundert. Fundort unbekannt. 



Unter dieser Nummer waren zahlreiche kleine, anscheinend zusammengehörige Papierfragmente 

 von höchst charakteristischem Aussehen vereinigt. Dieses Papier ist dickfilzig, weißlich, stellenweise vio- 

 lett gefärbt, fließt stark und zeigt weder eine Spur von Leimung noch einen Schreibgrund. Auf diesem 

 Papiere kann nur mit einer sehr stark verdickten Tinte in großen breiten Zügen geschrieben werden, hi 

 der That sind die Schriftzeichen auffallend groß. Ich bemerke gleich, dass auch hier wieder Tuschtinte 

 vorliegt. 



Was die violetten Flecke anlangt, so haben dieselben mit dem Papiere selbst nichts zu thun, sondern 

 sind Folge des Lagerns. An allen violett gefärbten Stellen finden sich große Pilzsporen und Reste von 

 Mycelien vor. Sporen und Mycelien sind todt. Es hat zu einer Zeit der Lagerung des Papieres eine Pilz- 

 vegetation sich an einzelnen Stellen des Papiers gebildet, welche, wie kaum zu bezweifeln ist, die Fär- 

 bung verursachte. 



Hier liegt gewiss wieder ein Hadernpapier vor, da sich bei vorsichtiger Behandlung noch ganz 

 deutlich gedrehte Garnfädenreste aus der Masse herauspräparieren ließen. Auch in diesem Papiere habe 

 ich, wieder sehr vereinzelt, Wolle (thierische Haare) gefunden, nämlich mitten aus der Papiermasse her- 

 auspräpariert. Dies spricht wohl auch dafür, dass hier ein Hadernpapier vorliegt. 



Die Bestimmung ist auch hier wieder schwierig, da keine leitenden Nebenbestandtheile« vorhanden 

 sind und die Faser in einer weitgehenden Weise zerstört ist, nämlich in ganz kurzen .'\bschnitten mit fast 

 durchlaufenden Querbrüchen durchsetzt ist. 



