Unterauchitug asiatischer Papiere. 



611 



Fig. 15. 



Die ("■arnfäden bestehen siclier luir aus Bastzellen dicotyler l'flanzen und .sind \('illig unverhol/.l. Ich 

 kann auch hier wieder nur mit Waiirscheinlichkeit Hanf- oder Leinenfasern oder beide als jene Bastzellen 

 bezeichnen, aus welchen die Garnfäden und ein Theil der Papier- 

 massc besteht. Ein großer Theil der Fasern (Bastzellen) ist nicht mehr 

 zu bestimmen. 



Neben dieser Hadernmasse kommt aber noch eine andere Faser 

 vor, welche in meiner oben S. 9 [591 1 angegebenen Liste nicht enthalten 

 ist, die ich nicht zu bestimmen vermag, von der es aber ganz sicher 

 ist, dass sie nicht verspinnbar ist, sondern gewiss als Rohfaser dem 

 Papiere einverleibt wurde. Wieder sind es Bastzellen einer dicotylen 

 Pflanze. Diese Bastzellen werden von dicken, braunen, etwa 0-022 bis 

 0"038ot;« im Durchmesser haltenden, polyedrischen, etwa iso- 

 diametrischen Sklerenchymzellen (Steinzellen) begleitet. Sie liegen 

 zum Theile den hin- und hergewundenen dickwandigen, stellenweise 

 knorrig aussehenden Bastzellen an, zum Theile liegen sie in ganzen 

 Nestern frei in der Papiermasse. Diese mit anhaftenden Sklerenchym- 

 zellen versehenen Zellen sind zur Verspinnung ungeeignet, und deshalb 

 schließe ich, dass dieselben Rohfasern sind. Die Wandverdickung der 

 Bastzellen ist eine sehr starke, dabei aber doch ungleichmäßige. Stellen- 

 weise erscheint die Wand wie knotig verdickt: es sind dies aber Stellen, 

 wo sie gefaltet ist und wie geknickt erscheint. 



Hier liegt also wieder ein aus Hadernmasse und aus rohen Pflanzenfasern zusammen- 

 gesetztes Papier vor. 



Vcrgr. 43U. 

 i7, b Bastzellen mit anhaftenden .SUlcrcn- 

 chymelementen einer nicht bestimmbaren 

 dicotylen Pflanze. Aus dem Papier Nr. 13. 



Nr. 14. 



Hoernle, Report, p. 19, Second Set. Nr. 3 Pothi. Schrift: Sanscrit. Sprache: unbe- 

 kannt. Alter: VII. Jahrhundert. Im Report ist angegeben: »Findplace, unknown«. Aber Prof Hoernle 

 schreibt mir unter dem 9. April 1902, dass das betreffende Manuscript in Takla Maqan, und zwar 

 wahrscheinlich zu Dandan Uiliq gefunden wurde. 



Zur Untersuchung dienten mir in derConsistenz, nicht aber in der Farbe ganz mit einander überein- 

 stimmende Stücke. Das eine hat eine überfläche von circa 8 cm- und hält in der Farbe zwischen ei- und 

 isabellgelb die Mitte, das andere hat eine beiläufige Fläche von 1 -5 cm- und ist dunkel isabellgelb, also 

 fast bräunlich. Beide Fragmente sind beschrieben, und zwar, wie die Chromsäureprobe lehrt, mit 

 Tuschtinte. 



Beide Fragmente sind dünn aber steif wie Kartenblätter. Im Risse ist dieses Papier sehr kurzfaserig, 

 wenn man es aber im Wasser aufweicht, so lassen sich aus der Papiermasse Fasern präparieren, die eine 

 Länge von 10 — 15 »kw haben, einzelne sind noch länger. Da diese langen Fasern selbst nur Fragmente 

 von Bastzellen sind, so folgt, dass ein sehr langfaseriges Rohmaterial zur Verfertigung dieses Papiers 

 gedient haben musste. 



Die Fasermasse besteht nur aus Bastzellen. -Leitende Nebenbestandtheile« fehlen. Die Bastzellen 

 rühren von einer dicotylen Pfianze her und sind völlig unverholzt. Der Zustand der Faser und der Mangel 

 an Nebenbestandtheilen erschweren die Bestimmung. Doch ist sicher, dass zum mindesten zwei verschie- 

 dene Bastfasern vorliegen, von denen ich eine für Lein-, die andere für eine Boehmeriafaser halte. Wenn 

 die Nebenbestandtheile fehlen und sonst keine Anhaltspunkte für die Bestimmung gegeben sind, so haftet 

 der Bestimmung doch eine gewisse Unsicherheit an. namentlich, wenn die Faser weitgehende Zerstörungs- 

 erscheinungen zeigt. Es fehlen dann sogar jene Kriterien, welche aus den Dimensionen der Länge und 



