Untersuchung asiatischer Papiere. 585 



Sovvnhl die Engländer als die Russen sind bemüht, die in ihren Besitz gelangten Schätze wissen- 

 schaftlich zu bearbeiten, und es Hegen bereits mehrere wichtige diesbezügliche Arbeiten vor'. 



Der gelehrte Erforscher der alten ostturkestanischen Schriften, Prof. Hoernle, ließ sich von dem 

 richtigen Gedanken leiten, dass die materielle Untersuchung der unter den gefundenen Alterthümern 

 befindlichen Beschreibstoffe sachgemäß nur von einem in derartigen Untersuchungen bewanderten 

 Naturforscher durchgeführt werden könne, eine Ansicht, welche unter den Alterthumsforschern immer 

 mehr und mehr Boden gewinnt -. Früher besorgten die Alterthumsforscher die materielle Untersuchung 

 der Beschreibstoffe selbst, aber so wertvoll ihre geschichtlichen und sprachlichen Forschungsergebnisse 

 auch waren, in Betreff der materiellen Untersuchung mussten sich Irrthümer auf Irrthümer hänfen, da 

 diese Forscher, in den naturwissenschaftlichen und technischen Untersuchungsmethoden nicht bewandert, 

 nur ganz dilettantische Resultate erzielten. Die paläographischen Werke sind voll von schweren Irrthümern 

 in Bezug auf die Natur der Beschreibstoffe, und es tritt jetzt erst von naturwissenschaftlicher Seite der 

 Nachweis vieler dieser unrichtigen Angaben und die Darlegung des richtigen Sachverhaltes in den Vorder- 

 grund. 



Die materiellen Untersuchungen der alten ostturkestanischen Papiere, welche Gegenstand dieser 

 Abhandlung bilden, schließen sich, vornehmlich in methodischer Beziehung, an meine Arbeit über die alten 

 arabischen Papiere an^. Die damaligen Untersuchungen mussten in der umfassendsten Weise durchgeführt 

 werden, denn es handelte sich darum, den von mir rasch erkannten Irrthum der Existenz eines aus 



I Nähere Daten über die im englischen Besitze befindlichen in Ostturkestan gemachten .Aullindungen, insbesondere in 

 lictreff der Manuscripte sind zu linden in Prof. Hoernle's Schrift: A Note on the British CoUection of Central Asian Antiquitics, 

 presentcd to the Xll. International Congress of Orientalists in Rom, Oxford 1899 und in Part. Ilseines Report on the British Collec- 

 tiiin of .\ntiquities frnm Central Asia, with 13 facsimile Plates, 3 Tables and 6 Woodcuts, 1902. (E.vtra Number I to the Journal of 

 the Asiatic Society of Bengal, Vol. LXX.) Über die russischen Funde siehe: Nachrichten über die von der kaiserl. .Akademie der 

 Wissenschaften zu St. Petersburg im Jahre 1898 ausgerüstete Expedition nach Turfan, D. Kieme ntz, Turfan und seine .Alter- 

 thümer etc., Petersburg 1899. 



Einen höchst anziehenden, im Drucke erschienenen (K. Wiener Zeitung vom 2. und 3. März 1900) Vortrag über die ostturke- 

 stanischen Alterthümer hielt Prof. L. v. Schröder in der Wiener Anthropologischen Gesellschaft am 24. Februar 1900. 



" In den Siebziger Jahren erklärten schon einige Historiker sich für incompetent, Fragen über die wahre Natur der Beschreib- 

 stoffe selbst endgiltig lösen zu können, und Prof. Clem. Lupi (Manuale di Palaeogratia delle carte, Firenze, 1875) sprach es direct 

 aus, dass über die Qualität der Papierfasern nur ein Botaniker urtheilen könne. Aber die Botaniker erledigten die an sie nur gelegent- 

 lich gestellten Fragen doch nicht mit der nöthigen wissenschaftlichen Tiefe und kamen über die landläufigen Angaben nicht hinaus. 

 Es ist das Verdienst Karabacek's, die Wichtigkeit der naturwissenschaftlichen Methode in Fragen der materiellen Untersuchung 

 von Papier mit allem Nachdrucke hervorgehoben zu haben. Er war es, der mich gelegentlich seiner umfassenden Untersuchungen 

 über das arabische Papier aufforderte, die reiche und ungemein wichtige Sammlung »Papyrus Erzherzog Rainer« in dieser Richtung 

 zum Gegenstande eingehender Studien zu machen. Diese meine materielle, an zahlreiche frühere in methodischer Beziehung ähnliche, 

 von mir veröffentlichte .Arbeiten anschließenden Untersuchungen der alten Papiere von El-Faijüm und Uschmünein führten alsbald zu 

 wichtigen, die damaligen paläographischen Lehren stark erschütternden Ergebnissen. Über die Bedeutung der Verbindung historisch- 

 antiquarischer mit naturwissenschaftlichen Studien spricht sich Karabacek in seinem Werke über das arabische Papier (1887, p. 2) 

 folgendermaßen aus; »Was das bewaffnete .Auge mit autoritativer Sicherheit aus den altehrwürdigen Papierresten herauszulesen 

 verstand, gestaltet sieh vielfach fruchtbringend. Die auf naturwissenschaftlichem Wege gewonnenen Resultate geben der historischen 

 l'orschung ein erstes und sicheres Fundament; sie haben unumstößlich dargethan, dass die bisherige Auffassung gewisser Cardinal- 

 lragen der Papierbereitung, wie die Kriterien der Papiererkennung verfehlte waren. . . . Erfreulich ist es zu sehen, wie hier zum crsten- 

 und wohl nicht zum Ictztenmale naturwissenschaftliche Kriterien in einer eminent historisch-antiquarischen Frage mit entscheidendem 

 Schwergewichte eintreten. Die Wichtigkeit des Zusammenwirkens dieser zwei an sich so divergierenden Forschungsmethoden springt 

 aber noch um so viel deutlicher in die .Augen, wenn wir die zum Übcrdrusse ausgezogenen abendländischen Ouellen und ihre zweifel- 

 haften Ergebnisse verlassen, um uns dem Ausgangspunkte der Papierfrage, dem Oriente selbst zuzuwenden«. 



Unter den Paläographen scheint nunmehr die von Karabacek dringend gestellte Forderung allseits beachtet zu werden, und 

 gerade meine Untersuchungen über die alten arabischen Papiere waren auch die Veranlassung, dass Herr Prof. Hoernle an mich mit 

 dem Ersuchen herantrat, die materielle Untersuchung der ostturkestanischen Papiere zu übernehmen. 



■' J. Wiesner, Die Faijümer und Uschmüneiner Papiere, II. und III. Bd. der Mittheilungen aus der Sammlung des Papyrus 

 Erzherzog Rainer, Wien 1887. Diese meine Abhandlung erschien auch selbständig unter dem Titel: Die mikroskopische Untersuchung 

 des Papieres mit besonderer Berücksichtigung der ältesten orientalischen und europäischen Papiere, Wien, Slaatsdruckerei 1887. 



75* 



