588 ,/. Wiesner, ' 



Kinige Klarheit hätte in die Sache gebracht werden können, wenn unter den ältesten der Unter- 

 suchung zugänglich gewesenen arabischen Papiere, welche gefunden worden wären, die sich als aus 

 rohen Pflanzenfasern zusammengesetzt erwiesen hätten. Wären die Pflanzenfasern chinesischer Pro- 

 venienz gewesen, so wäre dann zu folgern gewesen, dass die in Persien arbeitenden chinesischen Papier- 

 macher ihr Rohmateriale aus der Heimat bezogen haben. Wären es Fasern persischer Pflanzen gewesen, so 

 hätte der Schluss gezogen werden können, dass die chinesischen Papiermacher in Persien Substitute für die 

 chinesischen Papiergewächse in dem neuen Erzeugungsgebiete gefunden haben. Trotz vielen Suchens gelang 

 es mir aber nicht, in den ältesten arabischen Papieren der Sammlung »Papyrus Erzherzog Rainer« solche 

 Rohfasern aufzufinden. Und so konnte die Brücke nicht gefunden werden, welche von dem chinesischen 

 Papiere zum arabischen hinüberführt. 



Die mir von Prof. Hoernle zu Gebote gestellten alten Papiere chinesischer Provenienz scheinen mir 

 geeignet, diese fühlbare Lücke einigermaßen auszufüllen. 



Die Materialien, welche die Chinesen in alter Zeit zur Bereitung der von ihnen erfundenen echten 

 (gefilzten) Papiere verwendeten, sind vielfach noch in tiefes Dunkel gehüllt, da eine materielle Unter- 

 suchung alter chinesischer Papiere bisher noch nicht durchgeführt wurde, und noch weniger sicher sind 

 die Nachrichten über die Beschreibstoffe, welche in China dem echten Papiere vorangingen. 



Der älteste chinesische Beschreibstoff soll das Blatt des Bambusrohres gewesen sein, auf welches 

 angeblich die Schriftzeichen mit glühenden Nadeln geritzt wurden. Sodann folgten aus dem Körper des 

 Bambusrohrstammes geschnittene Holztäfelchen. Aber man kehrte zu der blattförmigen Gestalt der 

 Beschreibkörpers wieder zurück, da diese doch im Gebrauche zweckmäßiger ist als das massive Holz- 

 täfelchen, und machte den Anfang eines echten Papieres, indem man Seidenabfälle zu einem dünnen 

 blattförmigen Beschreibstoffe \-erfilzte '. Dies wäre der erste Versuch der Herstellung eines Hadernpapiercs. 

 Diese Seidenpapiere sollen schon 300 Jahre v.Chr. erzeugt worden sein und es wäre die Blüte dieser Papier- 

 manufactur etwa in das Jahr 100 n. Chr. zu setzen. Kurz vorher war aber nach glaubwürdigen chine- 

 sischen Quellen, durch Ts'ai Lun die Erfindung des Pflanzenfasernpapieres gemacht worden, welches 

 dieser hervorragende Staatsmann zu hoher Vollkommenheit brachte. Durch diese neue Erfindung wurden 

 die früher genannten Beschreibstoffe, zuletzt das Seidenlumpenpapier verdrängt. 



Über die Rohmaterialien, welche die Chinesen zur Herstellung des Pflanzenfasernpapieres benützten, 

 liegen widersprechende Angaben vor. 



Die durch Wattenbach's Angaben- weit verbreitete bis in die neueste Zeit als richtig angenom- 

 mene Behauptung, dass die Chinesen in alter Zeit aus roher Baumwolle Papier erzeugten, hat sich als 

 völlig grundlos herausgestellt. In den \erlässlichen Quellen über alte chinesische Papierrohstoffe fehlt 

 die Baumwolle ^. Die Baumwollenpflanze wurde in China überhaupt erst sehr spät, Jahrhunderte nach der 

 Erfindung des Papieres in dem genannten Lande eingeführt, nämlich während der Regierung Kubilai 

 Chän's (1257—1294)'', in welcher Zeit sie aus Ma' bar im südlichen hidien nach China gebracht wurde. 

 Durch zahlreiche von mir untersuchte alte, als Baumwollenpapiere angesehene arabische und europäische 

 Beschreibstoffe wurde constatiert, dass dieselben durchwegs Hadernpapiere sind, von welchen die älteren 

 nur aus Leinen-, beziehungsweise Hanffasern bestehen. Erst in den späteren Papieren wurden \on Baum- 

 wollenhadern herrührende Baumwollenfasern gefunden. 



Ich will hier gleich einschalten, dass ich in den alten, in Ostturkestan ausgegrabenen chinesischen 

 Papieren niemals rohe Baumwolle gefunden habe, auch nicht m den anderweitigen zur Untersuchung 

 gelangten alten asiatischen Papieren. 



' Siehe hierüber Hirth, Chinesische Studien, I, München 1890, p. 2(34 ff. inui Hlanch et, Essay sur l'histoirc du papicr, 

 Paris 1900. 



2 Das Schriftwesen im Mittelalter, 2. Aufl.. Leipzig 1875, p. 114 ff. 



■' St. Julien, Industries aneiennes et modernes de l'Empire Chinois d'aprcs des notices traduits du Chinois, Paris 1869, 

 p. 149. 



■1 Karabacek, I. c. p. 22. 



