Untersitchiiitg asiatischer Papiere. 589 



I)ui-ch das \'on Ts'ai Lun erfundene Pnanzenfasernpapier wui'den sowohl die Schreilitafeln aus 

 Bambus als das Seidenpapier rasch verdrängt'. Hirth bezeichnet nach chinesischen Quellen als Materia- 

 lien, welche zur Bereitung der Pflanzenfasernpapiere von Ts'ai Lun benützt wurden: Baumrinde, Hanf, 

 Lumpen und Fischernetze-. Nach Karabacek^ haben die Chinesen anfänglich nur Baumrinden ('nämlich 

 deren Bastfaser) zur Papierbereitung benützt und erst viel später (940 n. Chr.) soll das chinesische Hadern- 

 papier begonnen haben. 



Da bis jetzt keine materiellen Untersuchungen alter chinesischer Papiere vorliegen, so ist die Frage, 

 ob und inwieweit die Chinesen als die Erfinder des Hadernpapieres zu betrachten sind, noch ungelöst, 

 und rücksichtlich dieser Papiere kann mit Bestimmtheit nur gesagt werden, dass es bisher nur gelungen 

 ist, diese in cultureller Beziehung so wichtige Erfindung zeitlich bis auf das Ende des VJIl. Jahr- 

 hundertes zurückzuführen, und dass derzeit die Araber als die Erfinder angesehen werden können. Es 

 muss aber doch noch fraglich erscheinen, ob sie diese Erfindung selbständig gemacht oder von ihren Lehr- 

 meistern in der Papiermacherkunst, den Chinesen, übernommen haben. 



Die ostturkestanischen Funde eröffnen die Möglichkeit, dieser wichtigen Frage näher treten zu 

 können. 



Was nun die rohen Pflanzenstoffe anlangt, aus welchen in alter Zeit die Chinesen Papier berei- 

 teten, so sind darüber allerdings mancherlei Angaben in der Literatur zu finden, aber genaue materielle 

 Untersuchungen sind, wie schon oben bemerkt, über diesen Gegenstand nicht angestellt worden. 

 Übereinstimmend wird angegeben, dass die Chinesen Baumrinden, also zweifellos die Bastfasern 

 der Rinden, für die Zwecke der Papiererzeugung verwendeten. Es werden besonders zwei Pflanzen 

 genannt, welche seit alter Zeit in China von den Papiermachern verwendet worden sein sollten: die 

 sogenannte Chinagrasfaser und die Faser des Papiermaulbeerbaumes. Die sogenannte Chinagrasfaser (chu 

 ma der Chinesen), jetzt häufiger Ramie genannt, ist die Bastfaser einer Urticacee: Bölniieria iiivea Hook, 

 et Arn., welche in Ostasien seit uralter Zeit zu textilen Zwecken dient und bekanntlich in neuester Zeit 

 auch in Europa versponnen und verwebt wird '. Diese Faser soll in alter Zeit in China zur Erzeugung 

 der besten Documentenpapiere Verwendung gefunden haben ■''. Der in China einheimische Papiermaulbeer- 

 baum {Bronssonetia papyrifera Vent.) besitzt eine feine lange Bastfaser, welche bekanntlich in neuer 

 Zeit in Japan in außerordentlich großem Maßstabe zur Bereitung des auch in Europa bekannten japa- 

 nischen Papiers dient. In Japan wird die Faser des Papiermaulbeerbaumes seit etwa dem VI. Jahrhunderte 

 unserer Zeitrechnung zu Papier verarbeitet; aber vorher schon haben die Chinesen die Bronssonelia- 

 Faser zur Papierbereitung benutzt'^, angeblich auch die F"aser junger Schösslinge des Bambusrohres'. 

 Die beiden zuletzt genannten Rohmaterialien sollen in China länger im Gebrauche gewesen sein als die 

 Böhmer ia-Faser^. »In Wirklichkeit«, sagt Karabacek ^, > hat man in China bereits unter der Regierung 

 des Kaisers Kao-tsung 649 — 683 mit der Fabrication einer neuen Gattung Papier aus einer Art Hanf- 



1 Hirth, 1. c. p. 259 ff. 



2 Hirth, 1. c, p 267. 



■' Karabacek, 1. c, p. 31, gestützt auf eine Stelle in Lichtenbergs: Vermischte Schriften, V, p. 508 — 510. 



■1 Über die complicierte Synonymik dieser Pllanze siehe Wiesner, Rohstoffe, 2. Aufl., Bd. II, p. 215, über die Fasern selbst 

 ebenda, p. 318 ff. Böliiiien'a nivea Hook, et .Arn. wird seit alter Zeit in Ostasien in zwei verscliiedenen l'ormen gebaut und textil 

 verwendet, welche von einigen Botanikern als besondere Arten unterschieden werden. In China wird die Form B. niv. Hook et .\rn. 

 forma chinciisis Wiesner (== Böhiiien'a nivea Gaud.), in Indien und auf dem .Archipel die Form B. niv. Hook et Arn. forma iiidica 

 Wiesner (= Urtica tenacissiiiia L., das alte Rdiiiiiiiii luajiis dos Kumphius) cultiviert. Die Faser dieser beiden Formen gibt keinerlei 

 durchgreifenden Unterschied zu erkennen. 



'■> Siehe die Citate bei Karabacek, p. 28 und 29. 



<> Karabacek, 1. c, p. 29, Hirth, 1. c. 



' Karabace k, 1. c. ' 



8 Bist. Mogols, edit. Quatremere CXXXIV. Citiert nach Karabacek, I. c., p. 28. 



9 I. c., p. 29. Siehe auch Rrsch und Gruber, .'\llg. Encyclo|iädic 3, XI, p. 105 luid St. .lulicn I. c. p. 145. 



