534 V. Uhlig, 



Die känozoischen Ablagerungen. 



In den \-oiiicrgehenden Zeilen war \on alttertiären Ablagerungen die Rede, die im Bereiche der 

 Klippenzone auftreten. Da diese Ablagerungen bereits besprochen sind, können wir sie hier übergehen 

 und nur derjenigen gedenken, die außerhalb der Klippenzone entwickelt sind. 



Am Nordrande des Fatrakrivän-Gebirges verläuft eine Zone von Conglomeraten, die fast ausschlie(3- 

 lich aus gerundeten, seltener eckigen Bruchstücken von Chocsdolomit und dem damit verbundenen dolo- 

 mitischen Kalke bestehen. Es sind dies die schon von A. Boue ' nach geologischem Alter und Entstehung 

 richtig erkannten imd nachher \'on Ü. Stur eingehend beschriebenen und sobenannten Sulower Con- 

 g lomerate. Die Zugehörigkeit dieser Bildung zum Eocän ist durch bald in großer Zahl, bald vereinzelt 

 eingeschlossene Nummuliten sicher erhärtet. Am Ausgange des Vratnethales bei Tierhova sind diese Con- 

 giomerate am mächtigsten ausgebildet und sie reichen hier dem Streichen nach ungefähr soweit wie die 

 mächtige Chocsdolomitzone; weiter östlich und westlich, wo der Chocsdolomit an Ausdehnung verliert, 

 treten an ihre Stelle alttertiäre Sandsteine und Schiefer, die nur gelegentlich Conglomeratlinsen und Bänke 

 führen. Es ist, als hätte man in diesen Sulower Conglomeraten den eocänen Küstenschutt der Chocsdolomit- 

 zone vor sich, der hier nicht viel weiter langte als diese Dolomitzone selbst. Ein zweites Hauptgebiet von 

 Sulower Conglomerat befindet sich bei Komjatna, da wo sich die Chocskette von der nach Süden verscho- 

 benen Kalkzone des Fatrakrivän-Gebirges und \'on derjenigen des Lubochniagebirges im Wink-el abglie- 

 dert. Auch hier ist die Verbreitung der Sulower Conglomerate keine allgemeine, sondern es treten örtlich 

 Sandsteine und Schiefer an Stelle des Congiomerates. 



Bei größerer Mächtigkeit bilden die .Sulower Conglomerate pittoreske Verwitterungsformen, beson- 

 ders Säulen- und mauerähnliche Felsen, nicht unähnlich denen des Chocsdolomits, doch mehr gerundet 

 und glatt und durch gesimseartige Vorsprünge gegliedert. Das ursprüngliche und das daraus entstandene 

 Trümmergestein sind in solchen Fällen aus der P'erne schwer von einander zu unterscheiden. Manche 

 Partien enthalten ziemlich große Bruchstücke, andere nur erbsengroße und noch kleinere gerundete 

 Stückchen; diese letzteren geben in vielen Fällen einen vorzüglichen, gesuchten Baustein ab. Echte 

 Nummulitenkalke, wie sie am Nordrande der Tatra neben dem Conglomeraten so schön ausgebildet sind, 

 fehlen im Fatrakrivän-Gebirge. Die Nummuliten der Sulower Conglomerate beweisen aber, dass diese Bil- 

 dung ebenso wie der Nummulitenkalk dem Eocän, wahrscheinlich besonders dem Mitteleocän oder der 

 Hauptnummulitenkalk-Stufe gleichzustellen ist. 



Über den Sulower Conglomeraten liegen graue bankige, ziemlich mürbe kalkreiche Sandsteine in 

 Wechsellagerung mit hellgrauen, gelblichgrauen, bläulichgrauen, seltener röthlichen oder schwärzlichen 

 Schiefern. Gesteine der letzteren Art sind bituminös und enthalten nicht selten Meletta-Schw^pen. Nach 

 R. Meier- wurde bei Parnica in diesen Schiefern (Amphysilenschiefer oder Melettaschiefer bei Stur und 

 Meier) Lepidopides JeptospondyUis Heck, aufgesammelt. 



Diese wohlbekannten alttertiären Sandsteine und Schiefer entsprechen vollständig den alttertiären 

 Gesteinen, die im Gebiete des Kartenblattes Neumarkt-Zakopane zwischen Tatra und Klippenzone auf- 

 treten. In diesen Schichten kommen in verschiedenen Horizonten Conglomerate von geringer Ausdeh- 

 nung und Mächtigkeit vor, die ebenfalls Nummuliten, doch in geringer Zahl und häufig in abgerolltem 

 Zustande enthalten. Die bankigen Sandsteine und Schiefer sind jedenfalls der Hauptmasse nach geo- 

 logisch jünger als die Sulower Conglomerate, eine strenge Grenze lässt sich aber nicht mit Sicherheit 

 ziehen; an den Stellen, wo die Conglomeratbildung fehlt und sich Sandsteine unmittelbar an das ältere 

 Gebirge anlehnen, dürfte die .Ablagerung der Sandsteine zum Theile wohl in das Mitteleocän zin-ück- 



1 Journal de Geologie 1830, I, S. 126. 

 5 Jahrb. geol. Reiclisanst. XVIII, S. 430. 



