592 J- Wiesner, 



Es erübrigt deshalb hier bloß die mikroskopischen Kennzeichen der Schilfrohr- und der .S/ryw- Faser 

 (im Vergleiche zur Bambusrohrfaser), ferner der Phaser von Calanms Rotang und von Dapluie cainuibiiia 

 [■=z D. papyraceaWuW) \'0\"/x\^ü.hre\-\, da dieselben bis jetzt noch nicht oder nicht genau beschrieben 

 worden sind. 



Die mikroskopischen Charaktere der Flechten sind so bekannt, dass auf dieselben hier nicht weiter 

 einzugehen ist. Die Anatomie der Reisspelze habe ich mir durch eigene Anschauung klar gemacht; allein 

 da meine Untersuchungen der ostturkestanischen Papiere ergeben haben, dass dieses Rohmateriale darin 

 absolut nicht anzunehmen ist, letzteres auch sonst für derartige Untersuchungen kaum je in Betracht 

 kommen wird, so verzichte ich darauf, meine diesbezüglichen Beobachtungen hier zu fixieren. 



Noch möchte ich erwähnen, dass nach brieflichen Mittheilungen, welche Herrn Prof. Hoernle 

 zugegangen sind, in Ostturkestan die Rinde von Weiden zur Papierbereitung benützt werden soll, während 

 Dr. Stein angibt, dass Maulbeerrinde dort zu diesem Zwecke dient. Die letztere Angabe ist gewiss richtig. 

 Ich bezweifle aber die Richtigkeit der ersteren. Unter den zahlreichen von dort stammenden Papieren, 

 welche mir Herr Prof. Hoernle zur Verfügung stellte, ist kein einziges aus den Bastfasern von Weiden 

 (S(7//.r-Arten) bereitet. Schon von vornherein ließ sich annehmen, dass Weidenrinde nicht zur Papier- 

 erzeugung gebraucht wird, da dieselbe im Vergleiche zu anderen Gewächsen arm an Bastfasern ist. 

 Die Bastfaser der Weiden wäre aber leicht zu erkennen, da sie von Krystallkammerfasern begleitet ist, 

 welche sich gewiss nicht von den Bastfasern trennen lassen. Diese Krystallkammerfasern, im Vereine mit 

 der Verholzung der Bastfasern hätten leicht auf die Gegenwart von Weidenbastfasern geführt. Unter 

 allen von mir untersuchten alten und modernen asiatischen Papieren habe ich kein einziges gefunden, 

 dessen mikroskopische Eigenschaften auf das Vorhandensein von Weidenbastfasern hingedeutet hätte. 

 Die Rindenfaser der Weiden kommt also als Papierfaser im Nachfolgenden nicht weiter in Betracht. Aber 

 unter Weide (willow) ist vielleicht nicht das botanische Genus Salix zu verstehen, sondern andere 

 Sträucher oder überhaupt Holzgevvächse, und ich bin geneigt anzunehmen, dass darunter strauchige 

 Thymelaeaceen sind, welche zu den hervorragenden Florenelementen der asiatischen Wüsten und Steppen 

 gehören ', und wie ich unten zeigen werde, für die centralasiatische und auch indische Papierbereitung 

 sehr stark in Betracht kommen. 



So hatte ich also eine bestimmte Zahl von Typen stets im Auge, als ich die mikroskopische Unter- 

 suchung der Papiere vornahm. Was an mikroskopischen Charakteren außerhalb dieser Typen gelegen 

 war, musste einen Fingerzeig geben, neue Fährten zur Eruierung der Fasern, aus denen diese räthselhaften 

 Papiere bestehen, aufzusuchen. 



Erster Abschnitt. 

 Histologische Vorstudien. 



1. Unterscheidung von Bambusrohr, Schilfrohr und dem Halme der Stipa spJeudcns. Von 

 Grashalmen, welche möglicherweise zur Bereitung der zu untersuchenden Papiere dienten, kommen diese 

 drei in erster Linie in Betracht, selbstverständlich, wenn von Reisstroh und anderen Getreidestroharten, 

 welche leicht im Papiere zu erkennen sind, abgesehen wird -. 



Die Kennzeichen des Bambusrohres habe ich schon früher eingehend abgehandelt-'. Es wurde haupt- 

 sächlich Rücksicht genommen auf die Bastfasern, ferner auch auf die Oberhaut, auf die Gefäße und auf 



1 Gilg, Thymelaeaceen in Engler-Piantl, Pflanzenfamilien III, 6. a p. 221. 



2 Siehe hierüber Wiesner, Techn. Mikroskopie, Wien 1867 undWiesncr, Die Rohstoffe des Pflanzenreiches, 2. Aufl., 

 Bd. II, 1902, p. 433 ff. 



3 Rohstoffe, Bd. II, p. 441. 



