600 .^- V'icsner, 



Bastzellen vonThymelaeaceen ein stcUenweises Fehlen des Lumen constatiert. Sehr häufig kommt es vor, 

 dass das Lumen ausgesprochen excentrisch gelegen ist. 



Die Fasern zeigen häufig mehr minder stark ausgeprägte Verzweigungen und nicht selten höchst 

 charakteristische Formen: einerseits oder beiderseits wellenförmig, knorrig, am Rande stellenweise ein- 

 geknickt u. dgl. m. 



Die Enden der Zellen sind zumeist kolbenförmig oder abgestutzt, selten allmählich sich verschmä- 

 Icrnd mit etwas abgerundetem oder geradezu spitzem Ende. 



\'on Structureigenthümlichkeit ist nichts wahrzunehmen, insbesondere fehlen Poren oder sonstige 

 charakteristische Verdickungsformen vollständig. 



Die Faser ist nach Ausweis der Phloroglucinprobe unverholzt und zeigt die gewöhnlichen Cellulose- 

 reactionen. 



Langgesti-eckte dünnwandige Parenchymzellen begleiten die Faser. 



Zu obigen Beobachtungen diente ein durchaus zuverlässliches Materiale, nämlich Stengelfragmentc 

 der Stammpflanze, die ich zum Theile dem Wiener k. k. botanischen Hofmuseum, zum Theile Herrn 

 Geheimrath Prof. Engler in Berlin verdanke, welcher die Güte hatte, mir ein dem Berliner botanischen 

 Museum entstammendes Materiale zu überlassen. Erst nachdem ich durch den Vergleich mit diesem 

 authentischen Materiale Papier von modernen indischen Papier, welches von Daphue cannabina abstammte, 

 gefunden hatte, konnte ich die obige Charakteristik der vom Baste dieser Pflanze herrührenden Papiere 

 aufstellen. 



Zweiter Abschnitt. 

 Das Untersuchung'smateriale. 



Am 19. Februar 190i) richtete Herr Prof Hoernle an mich das Ersuchen, die materielle Unter- 

 suchung der im Besitze der englischen Regierung befindlichen alten ostturkestanischen Papieren zu über- 

 nehmen. Ich folgte gerne dieser mich sehr ehrenden Aufforderung und alsbald gelangte ich in Besitz der 

 betreffenden Papierproben. Einzelne Stücke, Duplicate von schon früher von mir untersuchten Papieren und 

 andere auf meine Studien bezugnehmenden folgten später, zuletzt noch in diesem Jahre. 



Es waren zumeist kleine Fragmente, welche gewöhnlich nur eine Fläche von ein paar Quadratcenti- 

 meter oder auch noch weniger hatten. Die meisten waren unbeschrieben, einzelne auch mit einigen 

 Schriftzeichen versehen, welche es mir ermöglichten, die Art der Tinte, mit welcher diese Charaktere 

 geschrieben wurden, festzustellen. 



AU' diese alten Papiere weisen begreiflicherweise noch einen primitiven Charakter auf und sind 

 nicht ganz homogen; doch würden wohl im großen Ganzen die kleinen mir zur Prüfung vorgelegenen 

 Fragmente dasselbe lehren wie die ganzen Blätter derManuscripte. Indessen wäre es vielleicht, wenn mir die 

 ganzen Manuscripte vorgelegen hätten, möglich gewesen, manchen der dunklen Punkte, welche meinen 

 Forschungsergebnissen anhaften, aufzuklären. Ich muss diese Vermuthung näher beleuchten. Gerade die 

 »Fehler«, welche die Papiere zu erkennen geben, bieten nicht selten die Möglichkeit, die Faser einer 

 Papiermasse genauer zu bestimmen, als dies an der Hand des normalen Papiers ausführbar ist, weil diese 

 »Fehler« oft ganz durch »leitende Nebenbestandtheile- zustande kommen. Ich will dies durch ein Beispiel 

 erläutern. In rohen Lein- oder Hanfgespinnsten finden sich kleine Fragmente der Oberhaut oder des 

 Holzes der Lein- oder Hanfstengeln. Diese Gewebsstücke gestatten viel sicherer die Gegenwart von Lein- 

 oder Hanffaser zu constatieren als wenn die Bastfaser allein zugegen ist. Insbesondere dann, wenn die 

 Bastfaser sehr stark angegriffen ist, sind diese »leitenden Nebenbestandtheile« von hoher Wichtigkeit für 



