f'iifcrsHchniig asiatischer Papiere. 601 



die Bestimmung der Faser. Es gilt dies schon bezüglich der Untersuchung von gewebten Stoffen, umso- 

 mehr aber bezüglich der Papiere, falls dieselben aus schon gebrauchten Geweben bereitet wurden. That- 

 sächlich gehen solche »leitende Nebenbestandtheiie« auch in das Papier über und treten dann nicht 

 selten als -Fehler« auf. Ich habe schon bei der Untersuchung alter arabischer Papiere aus diesen 

 »Fehlern«, soferne dieselben auf der Anwesenheit von leitenden Nebenbestandtheilen« beruhen, großen 

 Nutzen gezogen '. So wird es begreiflich erscheinen, dass die oft nur minutiösen, mir zu Gebote gestan- 

 denen Proben mich in meinen Studien sehr beschränkten, und dass es für einen gedeihlichen Fortgang 

 derselben besser gewesen wäre, wenn mir die ganzen Manuscripte, beziehungsweise Drucke vorgelegen 

 hätten. In der Tiiat suchte ich, wie die nachfolgenden Specialuntersuchungen lehren werden, zumeist ver- 

 gebens nach "leitenden Nebenbestandtheilen« der Fasern, \\'as manche Unsicherheit in der Deutimg der 

 zur Papierbereitung \'erwendeten Fasern erklären wird. 



Die Zahl der mir vom Herrn Prof. Hoernle zugeschickten Papierproben umfasst 84 Nummern -. 

 Davon erhielt ich 78 Nummern schon mit der ersten Sendung (März 1900). Nr, 79 — 84 wurden mir erst 

 in diesem Jahre zugestellt. Inzwischen trafen auch manche Duplicate ein, welche eine willkommene 

 Ergänzung des Untersuchungsmateriales bildeten. 



Jede Papierprobe, welche mir zugeschickt wurde, befand sich in einem aus glattem Papiere her- 

 gestellten Täschchen, so dass eine Verunreinigung mit von dem Täschchen herrührten Papierfasern aus- 

 geschlossen war. Jedes Papiertäschchen war mit einer Nummer versehen und auf der Außenseite fanden 

 sich Daten über Schrift. Sprache, Alter imd Herkunft der betreflenden Manuscripte, beziehungsweise 

 Drucke und rücksichtlich der bereits veröffentlichten Beschreibungen dieser Schriftstücke ein Hinweis auf 

 die Publication. 



Ich habe bei der Darlegung der Resultate meiner materiellen Untersuchungen der einzelnen Papiere 

 die Nummer angeführt, unter welcher ich sie vom Herrn Prof. Hoernle erhielt, und jedes einzelne Papier 

 auf Grund der mir mitgetheilten Daten genau charakterisiert, sodass niemals ein Zweifel darüber obwalten 

 kann, um welches Papier es sich handelt. 



Die Reihenfolge der Nummern ist zum großen Theile eine zufällige, was aber meine Darstellung 

 nicht sonderlich störte. Nur war es nothwendig, die Resultate der einzelnen Untersuchungen am Schlüsse 

 der Abhandlung übersichtlich, vor allem chronologisch geordnet, zusammenzufassen. 



Die Sicherheit meiner Studienergebnisse beruht, so weit es sich um die Zeitfolge der Erfindungs- 

 geschichte des Papieres handelte, auf den von den Paläographen, speciell vom Herrn Prof. Hoernle mir 

 an die Hand gegebenen Daten über das Alter der betreffenden Manuscripte. Wenn ich zu den Angaben des 

 genannten hochverdienten Forschers das größte Zutrauen habe, so steht mir doch kein Urtheil über die 

 Genauigkeit der Altersbestimmung dieser .Schriftwerke zu; ich nehme sie aus vertrauenswürdiger Hand 

 entgegen, ohne für ihre Richtigkeit einstehen zu können. Das ist ebenso selbstverständlich wie die Stel- 

 lung der Paläographen zu den Ergebnissen meiner Forschungen: auch sie werden die Verantwortung für 

 die Richtigkeit der von mir gewonnenen Resultate mir überlassen. 



Bezüglich der Genauigkeit der Datierung jener Manuscripte, deren Papier ich untersuchte, wird in 

 den imten citierten Schriften Hoernle's nachzusehen sein. Allein ich glaube, dass es am Platze ist, wenn 

 ich eine Stelle aus einem Briefe des. Herrn Prof. Hoernle hier wörlich anführe, in welcher er sich über 

 die Datierungen der von mir untersuchten alten ostturkestanischen Papiere ausspricht. In einem Briefe 

 \-om 9. April 1. J. heißt es: »Sie werden aus meinem (weiter unten citierten) Report ersehen, dass in den 

 meisten Fällen die Manuscripte (deren Papiere ich untersuchte) nicht datiert sind und das ihre relative 

 -Datierung« vorläufig nur auf paläographischer Forschung und Vergleichung basiert ist. Der Ausgangs- 



1 Die Faijümer und Uclimi^ineiiiei' Papiere. Sep. AhdrucU p. 30 ff. 



- Abgesehen von den Biii<eniindcnm.inu.scriplon, über welche ich, wenn ieh /.ii paläographiseh interessanten Resultaten 

 liommcn sollte, später berichten werde, 



77* 



