48 P. Conrath, 



noch abbildet, so dürften wohl die Schalen überall einander 

 berührt haben. Auch diesem Typus weiss ich keine sichere Stel- 

 lung im Systeme zu geben. 



yi. Vualina eoccisa Barr. PI. 37-40, 284, Taf. II, Fig. 8. 



Von dieser Art liegt mir eine rechte Schale vor, welche die 

 Schlossverhältnisse recht gut erkennen lässt "Wir sehen einen 

 zahnlosen hinteren Schlossraud, der erst unter dem Wirbel nach 

 aussen in eine ausgerandete Erweiterung vorspringt, auf welche 

 dann auf der vorderen Seite die Skulpturrippen folgen. Ganz 

 dieselben Erscheinungen finden wir bei dem eben (unter V) 

 abgehandelten Typus, so dass die Zusammengehörigkeit beider 

 zu einer Gattung wohl ausser Frage .steht, mithin diese That- 

 sache zu Gunsten der dort abgehandelten Beziehungen von Dua- 

 Ihm zu Piiella spricht. Der Erhaltungszustand meines Stückes ist 

 viel zu ungünstig, um daran die Abdrücke von Adductoren oder 

 den Verlauf der Mantellinie beobachten zu können. 



Wenn wir nun den unter V und VI geschilderten Typus, als 

 die Charakteristik der Gattung Dualina Barr, auffassen, so 

 können wir den unter IV abgehandelten nicht auch mit Dnalinn 

 bezeichnen. 



Ich habe dort auch Paracardmm als ähnlich citirt ; nach den 

 Abbildungen, welche Barrande auf PI. 360 von dieser Gattung 

 gibt, steht dieselbe jedoch der Gattung Praecardittm am nächsten, 

 wie ich schon bei dieser bemerkt habe. Nun treten aber bei Prae- 

 eardium die Schlosszähnc ganz gesondert von den Skulptur- 

 rippenenden auf, ebenso bei Paracardium, wenigstens nach den 

 genannten Abbildungen bei Bar ran de. Bei meinem Typus FV 

 aber entwickeln sich die Schlosszähne allmälig aus den Rippen- 

 enden ohne Unterbrechung und es dürften auch die Schalen am 

 Vorderrande zu keinem „Kamme" aufgebogen sein. Es bleibt mir 

 daher nichts übrig, als den Typus IV mit einem neuen Gattungs- 

 namen zu belegen, und ich schlage als solchen Pleurodonta vor; 

 die Species soll PL bohemica heissen. Ich will nun versuchen, an 

 der Hand der abgehandelten Formen einige Folgerungen zuziehen. 



Ich glaube, dass es sich empfehlen dürfte, mit Neumayr 

 eine Abtheilung der Palaeoconchae abzusondern, welche ich aber 



