Silurische Pelecypoden. 47 



in der Lage, Abhilfe schaffen zu können, doch halte ich selbes 

 für möglich und wollte nur gelegentlich auf die Übelstäude 

 hinweisen. 



Nach dieser Abschweifung will ich nun darangehen, anzu- 

 führen, was an meinem Präparate zu erkennen ist. Die linke 

 Schale mit dem grösseren, spitzeren Wirbel ist am hinteren 

 Schlossrande glatt; hier ist wahrscheinlich das Band gesessen^ 

 ob innerlich oder äusserlich, dass lässt sich nicht sicher angeben. 

 Der Steinkern zeigt allerdings hier auf beiden Schalen vertiefte 

 Längseindrücke, die ebensogut von einer wulstigen Verdickung 

 der Schale, welche ich von dieser Stelle leider nicht miterhielt, 

 herrühren können, wie vom Ligament. Weiter nach aussen, am 

 Hinterrande, finden sich dann die Skulpturrippen ein, deren 

 Enden in jene der rechten Schale eingreifen und die über den 

 untern und vordem Eaud bis auf den vorderen Schlossraud fort- 

 setzen. Ein Stück hinter dem Wirbel zeigt die linke Klappe eine 

 löffelartige, an der Spitze ausgerandete Erweiterung (Taf. II, 

 Fig. 5) «; vom Grunde derselben, wo ein kurzer runder Zahn h 

 steht, verläuft dann der Schlossrand ziemlich gerade bis zu den 

 ineinandergreifenden Eippenenden. Die rechte Klappe ist am 

 Hinterrande bis in die Nähe des Wirbels, wo ein kleiner Zahn c 

 steht, der in die Ausrandung von a passt, analog gebaut, wie die 

 linke. Weiter nach vorn (von c aus) springt dann der Schloss- 

 rand vor, und eine stärkere Erhabenheit (Zahn) f/, die etwas unter 

 die linke Klappe reicht, greift zwischen den kleinen Zahn b und 

 der Erweiterung derselben ; hierauf entwickeln sich die Skulptur- 

 rippen. Von den Adductoren kann ich den hinteren der rechten 

 Klappe recht gut unterscheiden, derselbe ist ziemlich gross und 

 eiförmig. Die übrigen Muskeleindrücke lassen sich nicht er- 

 kennen ; ebenso sieht man nichts von dem Verlauf der Mantel- 

 liuie im unteren Theile. Doch tritt dieselbe in der Nähe der 

 Wirbel auf beiden Schalen in Form einer Punktreihe (auf dem 

 Steinkerne) sehr deutlich auf, welche beiderseits auf jeder Schale 

 zu einem sehr genau sichtbaren kleinen Muskeleindrucke, der 

 wohl als Fussmuskel (Hilfsmuskel) aufzufassen ist, führt (siehe 

 Taf. II, Fig. 4). Leider ist das Exemplar am oberen Vorderrande 

 beschädigt, so dass man nicht erkennen kann, ob hier eine Spalte 

 offen blieb; da jedoch Barr and e davon weder etwas erwähnt, 



