Siliirische Pelecypoden. 43 



III. ¥vaecardium pr^imulmn Barr. Taf. I, Fig. 13 — 15^ 



Taf. II, Fig-. 1. 

 (Bar ran de 1. c. PI. 96, 285, 359). 



Praecardium wird von Bar ran de beiläufig folgendermassen 

 definirt: Schalen gleichgross und ähnlich, jede etwas ungleieb- 

 seitig, Wirbel beider gleichgross, mehr oder weniger vorspringend; 

 bei manchen Arten unter dem Wirbel eine mehr oder weniger 

 deutliche „Area" vorhanden; Oberfläche mit durch deutliche 

 Furchen getrennten, plattgedrückten Rippen. Bei dieser Gattung 

 macht Barrande auch einige Angaben über das Schloss. Er 

 fand unter dem Wirbel eine Reihe kleiner Zähne, von denen 

 einer der „äusseren" stärker sein soll, wie die übrigen, was ich 

 an meinen Präparaten nicht bestätigen kann. 



Ich kann aber hinzufügen, dass die Zähne unter dem Wirbel 

 beginnen und auf eine Strecke des Hinterrandes fortsetzen 

 (Taf. I, Fig. 13—15); auf diese Zahnreihe ist dann wahrscheinlich 

 das Ligament gefolgt. Der Vorderrand ist in der Schlossregion 

 zu einem „Kamm" aufgebogen (Taf. II, Fig. 1) und besitzt keine 

 Zähnchen, sondern hier greifen nur mehr später die Rippenenden 

 in einander. Die sogenannte „Area", wo sie vorhanden ist, 

 glaube ich, hat nichts mit der Ligameutarea der Arcaceen zu 

 thun, wie denn auch Praecardium ungezwungen weder zu diesen, 

 noch zu deren Verwandten (Nuculiden etc.) gestellt werden 

 kann. (Vergleiche die Diagnose Neumayrs und meine Be- 

 merkungen über die Lage des „Schwerpunktes" bei Praelucind). 

 Die Lage des Bandes ist auch hier problematisch; zwar findet 

 sich bei den meisten meiner Exemplare am Hinterrande eine, 

 schon über den Zähnen beginnende Linie abgedrückt, von der 

 man glauben könnte, dass sie mit dem Ligamente in Beziehung 

 gestanden haben könnte. Doch ist es wahrscheinlicher, dass sie 

 die Begrenzung des Mantels andeutet, wozu mich insbesondere 

 die Untersuchung des Typus Puclla (Panenka) Barr, führt, 

 dessen Beschreibung später folgen wird. (Sub V.) 



Über den Verlauf der Mantellinie, sowie über die Muskel- 

 eindrücke kann ich nichts Sicheres angeben, doch dürften, der 

 Analogie nach, zwei ziemlich gleich grosse Adductoren und 

 keine Mantelbucht vorhanden gewesen sein. 



