58 F. Steindachner, 



Valencieunes in zwei Arten getrennt wurde, welche aber mir 

 die männlielie und weibliche Form einer einzigen Art sind. 

 Bei dem Männchen ist nämlich der dritte Dorsalstachel stark 

 fadenförmig verlängert, nicht aber bei dem Weibchen. Diilea 

 auriga stimmt in allen wesentlichen Merkmalen mit Centropristis 

 überein und unterscheidet sich von letztgenannter Gattung eigent- 

 lich nur durch das Vorkommen von sechs Kiemenstrahlen, wobei 

 jedoch zu erwähnen ist, dass ich unter zwölf Exemplaren bei 

 einem Weibchen auf einer Kopfseite sieben Kiemenstrahlen 

 vorfand. 



Wurde man auf die Zahl der Kiemenstrahlen kein beson- 

 deres Gewicht legen, oder vielleicht bei Untersuchung einer sehr 

 grossen Zahl von Individuen häufiger Schwankungen in der Zahl 

 der Kiemenstrahlen vorfinden, so wäre die Gattung Dules im 

 Sinne Gill's einzuziehen und mit Serranus oder Centropristis zu 

 vereinigen. 



Alle übrigen von Cuvier und Valenciennes beschrie- 

 benen Dules-AvteTH, wie Dules taeniurus, caudavittatus, fuscus, 

 marg'matus etc. sind ohne allen Zweifel generis.ch von Dules 

 auriga verschieden und stimmen mit letzterem nur in der Zahl 

 der Kiemenstrahlen (sechs) überein. 



Mit Kecht wurden sie daher von Dr. Gill zu einer beson- 

 deren Gattung unter dem Namen Moronopsis vereinigt. 



Der grosse gelbe Fleck in und vor der Analgegend, welcher 

 sich mehr oder minder bedeutend über die Seiten des Eumpfes 

 hinaufzieht und nach welchem Cuvier und Valenciennes die 

 weibliehe Form von Dules aurign Dules flavive?itris nannten, 

 fehlt auch dem Männchen nicht, während ich bei dem Weibchen 

 wie bei den Männchen 13 Gliederstrahlen in der Dorsale finde. 

 Dagegen finde ich die beiden schwarzbraunen Ocellflecken mit 

 gelblicher Umsäumung auf der Caudale nur bei Weibchen scharf 

 ausgeprägt, bei Männchen dagegen kaum angedeutet. 



Die Zahl der Querbinden am Rumpfe ist bei beiden Ge- 

 schlechtern variabel und beträgt nicht selten 6 — 7; dagegen 

 finde ich die Querbinden bei keinem der von mir untersuchten 

 Exemplare so scharf ausgeprägt, wie sie Cuvier und Valen- 

 ciennes auf Tafel 51 ihres ichthyologischen Werkes dar- 

 stellen. 



