Penicillium crustaceum und Ascobolus. 179 



das Vorhandensein des Seoleeits — meiner Ansicht nach — 

 befriedigend aus philogenetischen Beziehungen erklären lässt. 



Übrigens betone ich hier ausdrücklich, dass ich die Aus- 

 führungen De Bary's^ über diesen Punkt als vollkommen 

 berechtigt anerkenne. 



Diese beträchtliche Autorität hat eben aus den bislang 

 bekannt gewordenen Daten, wie aus gegebenen Prämissen den 

 nothwendigen Schluss gezogen. 



Der Verfasser dieser Zeilen glaubt aber, dass durch seine 

 zukünftigen Mittheilungen diese Prämissen nicht unwesentlich 

 erweitert werden dürften, und dass deshalb auch der Schluss 

 einigen Modificationen unterworfen werden sollte. 



De Bary, Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze, 1884. 



12* 



