314 R. V. Wettstein, 



ordentlich erschwert, und gerade die Untersuchung solcher Fälle 

 muss für die Beurth eilung des Werthes der Methode von Wichtig- 

 keit sein. Eine solche Pflanzenfamilie finden wir unter anderen 

 in den Coniferen, wesshalb ich auch die Bastarde dieser Familie 

 zum Gegenstande meiner Beobachtungen machte. 



Es ist bekannt, dass die Existenz hybrider Coniferen lange 

 Zeit überhaupt bestritten wurde, und auch heute noch ist das 

 Vorkommen mancher derselben durchaus nicht sichergestellt. ^ 

 Einen speciellen Grund zur Untersuchung gab die in neuester 

 Zeit mehrfach resultatlos discutirte Frage ^, ob die von Csatö 

 beschriebene Juniperiis Kanitzii ^ ein Bastard sei oder nicht. 

 Nicht weniger unentschieden ist die Frage nach der Bastardnatur 

 der Juniperus intermedia Schur* u. a. 



Schon jetzt glaube ich behaupten zu können, dass die in 

 nachfolgendem niedergelegten Resultate meiner Beobachtungen 

 nicht nur in diesen und einigen anderen Fällen vollkommene 

 Aufklärung schaffen, sondern dass sie auch die Mittel an die 

 Hand geben, in Zukunft die Entscheidung ähnlicher Fragen 

 wesentlich zu erleichtern. 



Die Erwägung, dass es sich nicht blos darum handelt, die 

 Existenz der Bastarde überhaupt nachzuweisen, sondern auch 

 späteren Beobachtern die Möglichkeit zu bieten, dieselben leicht 

 und sicher wiederzuerkennen, bewog mich, meine Untersuchung 

 nur auf den anatomischen Bau der Laubblätter auszudehnen. 



Anatomie der Blätter der einheimischen Coniferen. 



Um mich bei Besprechung der untersuchten Arten kürzer 

 fassen zu können, möchte ich die allgemeine Anatomie der 

 Blätter der Coniferen mit besonderer Berücksichtigung der 



1 FockeW., Die Pflanzen-Mischlinge (1881), S. 419, zählt nur drei 

 Bastarde auf und auch diese mit Reserve: Pinus montanaXsilvestris, 

 P. nigricans Xsilvestris, P. Pinsap oX Ab ies. Von letzterer stand mir das einzig 

 existirende, künstlich gezogene, also unzweifelhafte Exemplar nicht zur 

 Verfügung. 



- Vergl. Siraonkaj L., Enum. flor. Transs. p. 597 (1887) u. in Ost. 

 bot. Zeitschr., 1887, S. 369; femer Borbas in Ost. bot. Zeitschr., 1887, 

 S. 333 u. 405. 



3 Csatö in Magy. Növet. Lapok, X. S. 145 (1886). 



4 Schur in Verh. nat. Ver. Siebenb., II. (1851), S. 169. 



