348 A. Weithofer, 



9 



ersteren dabei überhaupt nur jene Formen mit — Praemolaren in 



o 



Betracht kommen könnten — da ein geologisch jüngerer Chei- 



roptere, bei der allgemeinen Reduction der Zähne in dieser 



Ordnung, wohl nicht leicht complicirtere Molaren haben kann als 



ein älterer. 



Was den vordersten oberen Praemolar betrifft, so ist er, wie 

 auch Schlosser angibt, meist zweiwurzelig, doch besitzen zwei 

 der vorliegenden Schädelfragmente für diesen Zahn eine wohl- 

 gerundete einzige Alveole. 



Als Unterschied zwischen Rhinolophus und Phyllorliina 

 finde ich theils nach eigener Anschauung, soweit das mir zu 

 Gebote stehende Material es eben zulässt, theils von Peters 

 angegeben, dass zwischen den Schläfengrubeu, oder besser den 

 beiden aus der Sagittalcrista entstandenen schwachen Frontal- 

 leisten bei Rhhiolophns sich eine Einsenkung befindet, die bei 

 Phyllorhina nur sehr schwach ist oder ganz fehlt. Das Vorhan- 

 densein dieser Depression ist an den sechs soweit erhaltenen 

 Schädeln von Pseudorhinolophns entweder nur schwach auge- 

 deutet, oder mangelt bei einigen entschieden vollständig. 



Also auch der Schädel zeigt, wie der Unterkiefer, dessen 

 Coronoidfortsatz ich bei Phyllorhina ebenfalls höher finde als bei 

 Rhhiolophns, Merkmale, die zu ersterem Genus in Beziehung 

 stehen, während er sich durch seinen J/g von letzteren ent- 

 schieden entfernt. Die Möglichkeit, dass wir unter diesen als 

 „Pseudoi'hinolophus^^ subsummirten Formen die Vorläufer unserer 

 jetzigen Phyllorhinen haben, kann daher nicht als ausgeschlossen 

 betrachtet werden. Sehr unwahrscheinlich — theilweise un- 

 möglich — ist dies jedoch bezüglich des Genus Rhinolophus. 



Von Skelettheilen sind vorzüglich Humeri in grösserer 

 Anzahl vorhanden und unter ihnen erscheinen nicht nur Rhinolo- 

 phiden, sondern auch Vespertilioniden vertreten, sowie einige 

 derselben — drei Stück — wie die Kiefer auf eine dritte Familie 

 hinzuweisen scheinen. 



Bei diesen Knochen gelang es mir jedoch nicht, in so 

 Wünschenswerther Weise meine Gruppen, mit den Schlosser'- 

 schen Arten in Einklang zu bringen. Eine Zusammenstellung der 

 Längen wird dies am besten dartlmn: 



