350 A. Weithof er, 



wohl ausser Frage steht, dass sie sehr wohl von einander zu 

 trennen seien. Was mir jedoch unklar war, ist die Zusammen- 

 fassung derselben zu Gattungen, ob nämlich, abgesehen von 

 jenem unteren Py-g, diese fünf (respective sechs) „Arten" über- 

 haupt als ein Genus aufzufassen wären, denn auch das selbst 

 scheint nicht ausgemacht — „Art 5'' — oder ob und welche 

 Bedeutung man dem Auftreten dieses kleinen Zähnchens 

 zuschreiben müsse. Es war und ist mir dies umso unklarer, als 

 mir Schädel, die ausgeprägtere Merkmale zu besitzen scheinen, 

 und besonders solche im Zusammenhange mit den Unterkiefer, 

 fast vollständig fehlen, daher eine sichere Diagnose nicht leicht 

 möglieb war. 



Doch soll dabei ganz und gar nicht in Abrede gestellt 

 werden, dass Scblosser's Ansicht, basirt eben auf ein, zumTheil 

 wenigstens, reicheres Material, nicht auch als vollkommen richtig 

 sich erweisen könnte; aber an der Hand eines solchen wäre 

 eben desshalb die Sache einer nochmaligen Untersuchung wohl 

 wertb. 



Alctstor heliopJiygas n. g. n. sp. 



(Taf. Fig. 5—8.) 



Dieses neue Genus erscheint durch einen Schädel ohne 

 Unterkiefer repräsentirt, der, zu den Rhinolophiden gehörig, 

 doch so eigenartige Merkmale trägt, dass die Aufstellung einer 

 neuen Gattung wohl gerechtfertigt sein dürfte. 



Dieser Schädel ist von einer ungemein harten Masse erfüllt, 

 die leider auch dessen Unterseite grösstentheils verhüllt und 

 wegen ihrer Härte jede Freilegung daselbst unmöglich macht. 

 Was man von den Zähnen sieht, stimmt mit den Rhinolophiden 

 überein, der letzte Molar ist klein, mit nur einem Aussenhöcker 

 (zeigt also nur ein halbes W). Der vorderste der zwei Praemo- 

 laren, ebenfalls von geringer Grösse, hat nur eine runde Wurzel. 

 Der Canin zeigt nichts abweichendes, ebenso wie die Nasen- 

 öffnung, nur dass diese, wie überhaupt auch bei den früheren 

 Formen, im Yerhältniss steiler steht, als bei dem veaenten Rhitio- 

 lopkus. 



Die Nasalregion ist relativ kurz, im Gegensatz zu Pseudo- 

 rhiiiolophnsj und nähert sich hierin mehr dem eben genannten 



