Merkmale hybrider Pflanzen. 315 



Gattungen Pimis und Jiiniperus in gedrängter Form schildern, 

 dabei bietet sieh mir die Gelegenheit, gewisse von anderer Seite 

 begangene Irrthümer zu berichtigen und durch einige Details 

 unsere bisherigen Kenntnisse über die Anatomie der Coniferen- 

 Blätter zu erweitern. * Besonders ist es mir darum zu thun, aus 

 der Entwicklung des Blattes jene Thatsachen anzuführen, die für 

 eine vergleichende anatomische Betrachtung von Wichtigkeit sind. 



Die Epidermis der Blätter besteht entweder aus Zellen, 

 deren Wände verholzen und an der Aussenseite stärker verdickt 

 sind ( Juniperus J oder aus ringsum gleichmässig, oft bis zum 

 Verschwinden des Lumens verdickten, spindelförmigen Zellen 

 (Pitms). Der Inhalt derselben ist Zellsaft, mir vereinzelt findet 

 sich das kleine Zelllumen mit Luft erfüllt, wodurch dann das 

 Blatt ein autfallend graues Aussehen erlangt. Thomas (1. c) 

 beobachtete dies einmal bei Pinus Pumilio, ich wiederholt bei 

 P. 7iigricans und Cembra, 



Die Verdickungsschichten sind von Poren durchzogen, die 

 entweder gegen die Blatt-Aussenseite verlaufen oder mit Poren 

 benachbarter Zellen correspondiren. Nach Aussen sind die Mem- 

 branen mit einer mächtigen Cuticularschichte überzogen. Die 

 Spaltöffnungen stehen in Eeihen, entweder auf beiden Seiten des 

 Blattes nahezu gleichmässig vertheilt (Pinus) oder vorzugsweise 

 auf der Blattoberseite (Juniperus) ; im letzteren Falle weist die 

 Oberseite im Bereiche der Spaltöffnungen einen WachsUberzug 

 auf. Die Spaltöffnungen besitzen ausser den Schliesszellen Neben- 

 zellen, sind immer mehr oder minder eingesenkt und von den 

 Nachbarzellen bedeckt. 



1 Über die Anatomie der Coniferen - Blätter vergl. insbesondere 

 Thomas, F. De foliorum frondos. Conif. struct. anat. Dissert. 1863. — Ders., 

 Vergl. Anat. d. Conif. Laubbl. in Pringsh. Jahrb. f. w. Bot. IV, S. 25 ff. 1865. — 

 Bertrand C. E., Anatom, comp. d. tiges et d. feuill. d. Gnet. et Conif. in 

 Ann. sc. nat. Ser. V. Tom. XX. p. 5 1874. — Purkyüe, Über d. histol. 

 Untersch. d. Pinus-Spec. in Sitzb. böhm. Ges. d.W. 1875. — De Bary, Vergl. 

 Anat. d. Veget. Org. S. 456, 1877. — Engelmann, Revis. of the Gen. Pinus 

 in Transact. Akad. St. Louis IV. S. 161 flf. 1880. — Wiesner J., Grundzüge 

 d.Bot. I, S.8ä.— .Meyer,DieHarzg. ind.Bl.d.Abiet.Diss.l883. — Mahlert, 

 Beiti-ag z. Kenntii. d. Anat. d. Laubbl. d. Conif. in Bot. Centralbl. XXIV. S. 54 

 (1887). — Prantl in Engler u. P. Natürl. Pflanzen-Farn., IL Th. I. Abth. 

 S. 38 fi". 1887. — Strassburger Ed., Botan. Practic. 2. Aufl. S.219, 1887 etc. 



