Merkraak; liybiider Pflanzen. 333 



derm die Unterseite bekleidend aus kleinen Sklerenchymfasern 

 zusammengesetzt, einschichtig-, hie und da eine Zelle in der 

 zweiten Eeihe. Harzg-ang- enge, nur in der unteren Blatthälfte, 

 dem Hypoderm anliegend, von der Gefässbündelscheide durch 

 3 — 5 Mesophyllschichten getrennt; Epithelzcllen 7 — 9. Gefäss- 

 bündel der Epidermis der Oberseite unmittelbar anliegend oder 

 von ihr durch eine Zelllage getrennt, ohne Bastbeleg am Sieb- 

 theil. Tracheidensaum mit 2—3 Schichten getüpfelter, mit Wand- 

 vorsprüngen versehener Tracheiden. Mesophyll aus dünnwandi- 

 gen, radial gestellten, chlorophyllreichen Zellen gebildet, nur 

 unter den Spaltöffnungen und in der Nähe des Gefässbündels mit 

 kleinen Intercellularräumen. 



An J. sabbioides findet sich, wie bei J. Sab Ina h., der sie 

 sehr ähnlich ist, ein Dimorphismus der Blätter, indem die der 

 sterilen Zweige sich häufig von der Axe abheben, die schuppen- 

 förmige Gestalt verlieren und nadelartig werden. Ich werde 

 sogleich noch Gelegenheit haben, auf diesen Umstand ausführ 

 licher zurückzukommen, bemerke nur jetzt schon, dass auch die 

 Blätter der sterilen Zweige im Wesentlichen denselben anatomi- 

 schen Bau zeigen, wie die schuppeuförmig anliegenden. 



Zur Untersuchung standen mir Exemplare aus Dalmatien, 

 Siebenbürgen, Serbien und Griechenland zur Verfügung. 



10. Juuiperus KanitxiL 



(J. sabbioides X communis.) 



Csatö in Magy. Nevet. Lapok. X. p. 145. (1886). i — Vergl. Taf. II. Fig. 5. 



Csatö beschrieb a. a. 0. im vorigen Jahre einen vermuth- 

 lichen Bastard zwischen J. sabinoides Gris. und communis L., der 

 habituell die Mitte zwischen den Stammarten hält und auch in 

 Gesellschaft beider vorkommt (Siebenbürgen: bei Remete im 

 Com. Alba). 



Der Umstand jedoch, dass bei J. sabinoides, wie schon oben 

 erwähnt, ein Dimorphismus der Blätter vorkommt, indem an 

 sterilen Zweigen oder Exemplaren die Blätter ihre schuppen- 



1 Csatö beschrieb /. Kanütii als einen Bastard von J. communis und 

 Sabiiia. Ich hatte Gelegenheit, die Originalexemplare zu untersuchen und 

 kam zu der Überzeugung, dass die eine Stammart nicht J. Sabina, sondern 

 die nahe verwandte J. sabinoides Griseb. ist. 



