Aspiduro Raiblana. obo 



breit" sind. Gegen die Spitze der Arme ändert sich dieses Ver- 

 hältniss. Die Latevalplfitten erscheinen von oben betrachtet ab- 

 gerundet rechteckig'. Die Protuberanz am hinteren (aboralen) 

 Eande der Dorsalschilder lässt sich bei unserem Exemplare nicht 

 wahrnehmen, dagegen kann man eine mediane Furche deutlich 

 verfolgen. Von weiteren Details lässt sich kaum etwas sicheres 

 erkennen. Von Armstacheln ist keine Spur erhalten. 



Fassen wir das Gesagte zusammen, so ergibt sich, dass das 

 vorliegende Fossil wohl mit Recht zu Aspidnra gestellt wurde 

 dass es sich von der typischen Form von Ophiura pvisca M n s t r. sp. 

 aus dem ausseralpinen Muschelkalke vor allem in Bezug auf 

 seine beträchtlichere Grösse und wohl auch in Hinsicht auf die 

 Grössen -Verhältnisse unterscheidet. Sie sind bei Ophiura prisca 

 (Gldf. Petr. germ., Taf. 62, Fig. 6) — und auf diese Original- 

 abbildung musste man sich wohl beziehen — andere. 



Die beiden ersten Sätze von Pohlig's „Resume" (1. c. 

 Seite 260) sind wohl festzuhalten; in denselben hebt er übrigens 

 auch als einen der Unterschiede zwischen seinen neu aufgestellten 

 Untergattungen Hemighjpha und Amplmjlypha hervor, dass die 

 Kalktafeln der ersteren Untergattung „stärker" seien. Der dritte 

 Satz jedoch, dass es im Muschelkalk ausser Hemiglypha lorlcnta 

 Gldf. sp. und Amplwjlypha prisca Gldf. sp. keine weiteren Arten 

 gebe, ist seinerzeit durch die ausführlichen Richtigstellungen der 

 Pohlig'schen Arbeit von Seite Professor H. Eck's (Zeitschrift 

 der deutschen geologischen Gesellschaft 1879, Seite 35 bis 53) 

 ins richtige Licht gestellt worden. 



Da bei den fossilen Formen häufig, wie auch bei unserer 

 Raibler Art, nur die Oberseite erhalten ist, und man oft ganz 

 allein auf die Oberflächenbeschafifenheit und speciell auch auf die 

 Ausbildung der Scheibenplättchen angewiesen ist, so wollte ich 

 mich durch die Untersuchung recenter Formen über die Bestän- 

 digkeit oder Abänderung dieser ßegrenzungsgebilde, die ja 

 eigentlich nur in zweiter Reihe bei diesen Bestimmungen in 

 Betracht kommen, eine klare Vorstellung verschaffen. Herr Dr. 

 E. Marenzeller, Gustos der zoologischen Abtheilung des k. k. 

 Hofmuseums in Wien, stellte mir zu diesem Behufe das nöthige 

 Vergleichsmaterial zur Verfügung, und es ist für mich eine 

 angenehme Pflicht, ihm hiefür an dieser Stelle meinen verbind- 



