68 4. Manzoni. 



Senonche iu ho peusato di descriverlo eome forma indipendente in ragione di certe caratteristiche che 

 bene 1" distinguono, e che sono la rilevatezza e calositä del margine cellulare. e la presenza di rughe siuuo.se 

 sul medesimo. 



Lue.: Kostel. 



Retepora fmp. 



Frammenti di Briozoario di Retepora s'incontrano frequentissimi, ma piü spesso mal conservati, nella 

 Collezione che io ho avuta in esame. Alcuue di questi vi si trovano classificati con dei uomi che io ho cre- 

 duto di uou poter manteuere, come ad esenipio R. vihicata Goldf., R. echinulata Blainv.; e ciö perche 

 questi nomi souo stati in genere dagli Autori applicati a dei frammenti di Retepora mal conservati ed a strut- 

 tura cellulare irreconoscibile. 



1. R. cellulosa Linn. (Taf. 14, Fig. 48). 



Reuse, Die foss. Polypar. des Wiener Tertiärbeckens, p. 48, Tut'. VI. Fig. 35—37. 



Busk, Crag Polyzoa, p. 74, Tat. MI, Fig. l. 



Busk, Marine Polyzoa, p. 93. 



Heller. Bryozoen des Axlriatischen Meeres, p. 40. 



Manzoni, Brioz. foss. ital. 4. Contrib. p. L9, Taf. V, Fig. 26— -28. 



Smitt, Floridon Polyzoa, Taf. XIII, Fig. 245—254. 



E evidente che se negli esemplari fossili che io preseuto tigurati, e che sono i meglio conservati che 

 si incontrino nella ricchissima collezione dei Briozoi del Miocene d'Austria ed Ungheria, si dovesse teuer 

 conto dell'assenza completa su questi dell' Aviculario sotto-buccale, che allo stato vivente si eonsidera eome 

 caratteristico della R. cellulosa Lin., e evidente, dico, che questi esemplari non si potrebbero classiticare 

 sotto il nonie di R. cellulosa, come fece il Prof. Reu ss, e come faccio io. 



Conviene attribuire la scomparsa di questi aviculari alla erosione che per lo stato di fossilizzazioue 

 senibra aver fatto scomparire la parte distale e prominente di ogni cellula , in modo che di queste non 

 rimanga piü che un largo foro. Questo indirettamente sembra esser stato anche il concetto del Prof. Reuss 

 allorche egli scriveva (1. e.): ,,Die innere Fläche ist mit in schrägen alternirenden Reihen stehenden Poren 

 besetzt, die bei den vorgefundenen Exemplaren stets abgerieben sind, deren nähere Beschaffenheit also 

 nicht ersichtlich ist, wesshalb die vollkommene Identität unserer Species mit der Lamarek'schen nicht ganz 

 sichergestellt werden kann." 



Ad ogni modo <|iiesta iniperfetta identificazione e stata incerta quäl maniera sanzionata dal Prof. Busk 

 allorquando egli ha riprodotto nella sua opera sui Briozoi del Crag d'Inhilterra le localita tutte che il Prof. 

 Reuss attribuisce al rappresentante fossile della vivente R. cellulosa. 



Degli avanzi fossili di 7/. cellulosa e evidente che i soli ben accertati sono quali descritti dal B usk (1. c.) 

 del Crag d'Inghilterra, e quali descritti da nie (1. c.) del Pliocene recente di Calabria. 



Le figure ch'io presento di R. cellulosa mostrano il briozoario ora nella sua parte basale, ora nella sua 

 ]>arte frondosa. In queste ultime il briozoario e meno solido, e le cellule si mostrano a contorni definiti da 

 mia linea che scgna il perimetro della cellule stesse. 



Nella Collezione da nie studiata i frammenti di Retepora proveniente dalla base del Briozoario si tro- 

 vano in genere inscritti col nome di R. cellulosa] mentre quelli provenieuti dalla parte frondosa del Brio- 

 zoario stesso si trovano inscritti ora col nome di R. echinulata Blainv., ora con quello di R. pusilla e di 

 R. exigua E i eh w. 



Io ho creduto di poter riunire sotto un solo nome tutte queste accidentali varieta. 



La ii'. cellulosa e frequentissima nel Miocene d"Austria ed Ungheria. e si incontia neue seguenti 

 Localita. 



Luc: Eisenstadt, Kiedeileis, Forchtenau, Gamlitz, Steiuabrunn, Porzteich, l'odjarkow, Gross-liuss- 

 bach, Nussdorf, Ehrenhausen, Lapugy, Baden, Buitur. Wildon, Mörbisch, Ebersdorf. 



