Zur Kenntnis <!<■<< Baues und der Organisation der Polyphemiden. 139 



den Tastbo-rstenpaare beginnenden Endabschnitt, der wie dort als Postabdomen zu bezeichnen 

 ist, und das Postabdomen der Estheriden und Verwandten wiederholt l . 



Bei den Polyphemiden, die durchwegs an dem verkürzten Thorax nur vier Beinpaare erhalten haben, 

 erfährt auch das Abdomen eine bedeutende' Verkürzung und Reduction. Bei Bythotrephes scheinen zwar 

 noch- drei Abdominalsegmente nachweisbar, indessen sind die beiden vorderen ventralwärts nicht mehr ab- 

 gegrenzt, dagegen hat sich das Postabdomen mit den beiden Furcalhaken in deutlicher Abgliederung erhal- 

 ten, jedoch in eigentümlicher Weise durch enorme Verstärkung und Verlängerung des Tastborstenhöckers 

 unigestaltet. Dieser mit den winzigen Tastborsten am äusseren Ende hat die Rolle der Balancirstange über- 

 nommen , welche bei Leptodora dem gesummten Abdomen und Postabdomen zufällt (Fig. 1). Dass mit den 

 Dachfolgenden Häutungen hinter der Afteröffnung zwei, beziehungsweise drei Paare von Haken auftre- 

 ten, hat bereits Müller richtig erkannt und durch die unterbliebene Abstreifung der älteren Cutieularhäute 

 erklärt. Bei Folyphemus (Fig. 7) erscheinen Alidomen und Postabdomen zu einem kurzen ungegliederten 

 Rudimente zusammengezogen, an welchem die Furcalhaken ganz ausfallen, während der Tastborstenhöcker 

 eine immerhin noch bedeutende Länge bewahrt und am Ende zwei ansehnliche Tastborstenschläuche trägt. 

 Bei Podon und Evadne endlich verkürzt sich wiederum der Tastborstenhöcker zu einem Rudimente, welches 

 den paarigen Höckern von Stda ähnlich ist, während die Furcalhaken am Hinterleibsstummel erhalten sind 

 (Fig. 15, 16, 21, 23). 



Für die Details der Gliedmassengestaltung darf ich besonders auf P. E. Müller's Arbeit hinweisen. 

 Die Vorderfühler reduciren sich überall bedeutend und tragen nur eine geringe Zahl, meist fünf bis sechs 

 Riechcj linder mit glänzenden Endkörperchen. Bei Byihotreph.es kolbig aufgetrieben, erheben sich dieselben 

 auf frei abstehender Basis (Fig. 6), die sich schon bei Folyphemus dem Kopfe anlegt. Während hier aber 

 noch die cylindrischen Fühler frei hervorragen, und wie bei Bythotrephes durch besondere Muskeln beweglich 

 sind, verschmelzen auch diese bei Podon und Evadne mit der Vorderfläche des Kopfes, oder besser, sie 

 kommen von derselben überhaupt nicht zur Abgliederung, so dass hier ein ähnliches Verhältniss besteht, 

 wie an den Nauplius-L&vye^ der Estheria und Limnadia, deren Fühler unter dem Integuuient verborgen, 

 nur den Borstenanhang frei hervorstehen lassen. Um so mächtiger ist überall das zweite Antennenpaar ent- 

 wickelt, welches wie bei Leptodora vornehmlich oder gar ausschliesslich die Ortsbewegung vermittelt. Stets 

 erheben sich auf langgestrecktem Stamme zwei ziemlich gleich lange Ruderäste, von denen der eine dreiglie- 

 derig, der andere viergliederig ist. Letzterer trägt bei Bythotrephes 8 (0-1-1-^2-1-5 i . bei Polyphemüs und 

 bei Podon intermedius 7 (0-t-l-+-2-)-4), bei Podon polyphemoides und Evadne nur 6 (0-H l-r-l-f-4) fein 

 gefiederte Ruderborsten, während der dreigliederige Ast bei Bythotrephes und Folyphemus 7 (l-t-l-t-5), 

 bei Podon und Evadne 6 (l-f-l-t-4) Borstenanhänge besitzt. Bei Podon und Evadne sind die Endglieder 

 beider Aste so bedeutend verkürzt, dass die vier Borsten am oberen Ende zu entspringen scheinen. 



Von Mundwerkzeugen findet sich überall unterhalb der umfangreichen überaus beweglichen Oberlippe 

 ein kräftiges Mandibe'paar und ein kleines, bei Podon und Evadne überaus verkümmertes Paar von Maxil- 



1 Hiernach würde Weismann's Deutung zu berichtigen sein. Vergl. A. Weismann, Über Bau und Lebehserschei- 

 nungen von Leptodora hyalina. Leipzig l8T-t, p. 8. Der Endabschnitt, welcher mit den beiden Tastborsten beginnt, welche 

 .■uif zwei oder auch einem unpaaren Höcker sich erheben können, ist bei allen Cladoceren als Postabdomen vorhan- 

 den. Es ist deshalb unrichtig, wenn Weismann, der diesen Abschnitt bei Bythotrephes und Polyphemüs als Postabdomen 

 anerkennt, denselben bei Leptodora dem Abdomen zuzählt und bei vielen Daphniden zugleich schwinden lässt (p. 59 . 

 Ebenso bedarf er einer Berichtigung, wenn dieser Autor sagt: ..Am vollständigsten i.-t die Verwischung der Segmentgrenzen 

 und Körperabschnitte wohl bei Boemina etc., aber auch bei der Gattung Daphnia ist weder eine Gliederung des Abdomens, 

 noch auch eine .Marke zwischen diesem und dem Thorax vorhanden." In allen diesen Fällen, sowohl bei Daj'i>'n" wie hei 

 liosmina, Sida etc. sind die Segmente, wie ich Inder bereits citirten Daphniden- Arbeit zeigte, deutlich gesondert und stets 

 ein dreigliedriges Abdomen und ein einfaches mächtiges Postabdomen vorhanden. 



- Neuerdings gäbt noch Gers tack er in dem eben erschienenen 2lten Heft von Bronn's < lassen und < Irdnungen Leip- 

 zig und Heidelberg 1876) für die Wo»pft««-Larven von Estheria au. dass „Andeutungen der späteren Tastfiihler" 

 fehlten, während ich schon zwei Jahre vorher I.ehrb. d. Zoologie, :;. Aufl. 2. lieft, p. 501 u. 502 hervorgehobe 11 habe 

 dass dieselben als mit einer Horste besetzte Knospen hervortreten. 



ls * 



