140 C. Claus. 



len. Die Mandibeln sind überall kräftige, mehr oder minder hakenförmig einwärts gebogene Platten, welche 

 im Vergleiche zu den langen Mandibularhaken von Leptodora verkürzt erscheinen, und mit mehrfach bezahu- 

 tem Kaurande enden. Offenbar werden dieselben auch hier als Waffen zum Raube benutzt, und verhalten 

 sich zu jenen, wie etwa die Mandibeln verschiedener Carabidengattungen zu denen von Cicindela. Unter 

 einander differiren sie wiederum nicht unwesentlich nach der besonderen Bezahnung, die wohl als Gattungs- 

 charakter verwerthet werden könnte. Bei Bythotreph.es läuft der Kaurand der Mandibel (Fig. 1' und 2 Md) 

 in eine zweizähnige Kante aus, vor welcher an der Innenseite ein warziger mit Spitzen besetzter Höcker 

 sich erhebt. Der letztere fehlt schon bei Polyphemus. Hier ist die Kaufläche der Mandibel, wie bereits Ley- 

 dig beschrieben hat, „durch drei von einander weit abstehende quere Zahnreihen gerieft, von denen je der 

 äusserste Zahn auch der längste ist und stark vorspringt" (Fig. 7 Md und 7'). Bei Podon (Fig. 23') und 

 Evadne gestalten sich die Zähne zu längeren mehrzackigen Spitzen, welche wiederum bei Evadne spinifera 

 (Fig. 21") und Evadne tergestina ' (Fig. 15') so bedeutend abweichen, dass man zumal bei anderen nicht 

 unwesentlichen Differenzen beider Formen letztere generiseh vielleicht als Pseudevadne sondern könnte. 



Hinter den Mandibeln erheben sich bei Bythotrephes (Fig. 2 und Mx) und Polyphemus (Fig. 7 Mx) 

 die Maxillen als ansehnliche mit kurzen Spitzen besetzte Lappen, einer Unterlippe ähnlich. Bei Podon und 

 Evadne werden dieselben ganz rudimentär, doch bleiben sie in beiden Fällen noch als kleine schwierig zu 

 beobachtende behaarte Wärzchen nachweisbar. 



Bücksichtlich der auf die Mundtheile folgenden Gliedmassen ist die Vierzahl der Beinpaare, sowie die 

 Verwendung derselben als Greif- und Fangorgane ein für die Polyphemidengruppe durchgreifender Cha- 

 rakter. In letzterem Punkte schliessen sie unmittelbar an die (5 Beinpaare tragende Leptodora an, obwohl 

 sich eine beträchtliche Grössenreduction von Bythotrephes an bis zu Evadne bemerkbar macht. Hier wie dort 

 scheint der Phyllopodenfuss so bedeutend verändert, dass es mit Schwierigkeiten verbunden ist, denselben 

 wiederzuerkennen und seine Abschnitte an der offenbar secundären , den besonderen Lebensverhältnissen 

 angepassten Beinform nachzuweisen. Indessen zeigt ja auch schon das vordere Beinpaar der Daphniden 

 ähnliche, an Greif- und Kieferfüsse erinnernde Gestaltungsverhältnisse, und es ist zumal bei der Grösse der 

 Gliedmassen und bei der besonderen Ausbildung der Greiffunction gerade auch am vordem Beinpaare ins- 

 besondere von Leptodom und Bythotrephes kaum zweifelhaft, dass dieses zuerst von dem Processe der mit 

 Functionswechsel verbundenen Formveränderung betroffen wurde. 



Überall unterscheidet man einen längeren oder kürzeren wohl aus einem zweigliederigen Abschnitte her- 

 vorgegangenen Stamm , an dessen Innenseite ein Ladenfortsatz sich erhebt, sodann einen gestreckten meist 

 dreigliederigen, mit Greifborsten besetzten Hauptast und einen verschieden umfangreichen, in einem Falle 

 sogar auf einen Dorn reducirten Aussenast. Durch den Ausfall des letzteren als beweglichen Anhang schliesst 

 sich Bythotrephes ebenso wie durch die bedeutende Längsstreckung der Fussglicder, sowie durch die 

 enorme Grösse des vorderen Beinpaares (Fig. 1 F') an Leptodora an. Indessen sind an allen vier Beinpaaren 

 grosse Ladenfortsätze vorhanden, welche im letzteren Falle fehlen. Am vorderen Paare spitz ausgezogen 

 (Fig. 1") erscheinen dieselben am zweiten (Fig. 1'") und dritten Paare oblong, am vierten bei allen Polyphe- 

 miden rudimentären Beinpaare konisch und von acht Porsten des Hauptastes umstellt (Fig. 1 IV ). An die- 

 sem vierten Paare hat sich auffallender Weise auch der äussere Ast als kleines mit einer Borste besetztes 



1 Wahrscheinlich ist die im Hafen von Triest sehr verbreitete Form mit der früher von mir als mechterranea unterschie- 

 denen, jedoch nicht ausreichend auf die Artmerkmale bekannt gewordenen Form identisch. Von der nordischen Evadnt 

 Nordmanni Loven, wie sie neuerdings von P. E. Müller charakterisirt wurde, ist sie jedenfalls speeifisch verschieden. 

 Während bei E. X< rdmanni der äussere Ast des dritten Beinpaares nur eine Borste trügt, ist er hier mit drei Borsten be- 

 setzt. Ebensowenig- berühren die beiden vom Rücken entspringenden Levatoren der Ruderantennen einander, sondern ste- 

 hen wie bei E. spinifera weit ab. Als besonders charakteristisch möchte ich für unsere Art die Verlängerung der Fornix- 

 Crista über die Basis des I. Beinpaares (Fig. 15 F), sodann die last regelmässig am Rückenkegel auftretenden Zellenreihcn 

 mit Pigmeiitkönielieninlialt, sowie den Besitz grosser feinkörniger Zellen unterhalb des Anges, endlich die eigenfhümliche 

 Gestidt der Schalendrüse hervorheben. Diese Charaktere lassen jetzt die Triester Em, ine neben der E. spinifera als wohl- 

 unterschiedene Art erscheinen. 



