46 Franz Krasan, 



(Paris 1884) in mehreren Blattformen sammt Frucht abgebildet hat, erweist sich die Pliocän-Buche aus 

 den Cineriten des Cantal als eine fortschrittliche Modification der noch gegenwärtig in Nordamerika 



lebenden F.ferruginea Ait., und letztere als eine Variation der älteren Tertiär-Buche — F. pristina Sap. 



aus dem Aquitan von Manosque. Diese besitzt in den 15 — 18 seitlichen Secundärnerven, den ziemlich 

 spitzen Zähnen und dem sehr kurzen Blattstiel charakteristische Kennzeichen; ihr Anschluss an die noch 

 lebende F. ferruginea Nordamerika's steht aber nicht unvermittelt da, indem bei dieser die Nervenzahl (auf 

 jeder Seite der Mittelrippe) zwischen 13 und 16 schwankt, und ebenso verhält es sich mit der pliocänen 

 Buche aus dem Cantal: auch sie zeigt unverkennbare Übergänge zur F. ferruginea. 



Von der vorliegenden Form der Pliocän-Buche des Cantal (man kann auch hinzufügen: der Pliocän- 

 schichten von Sinigaglia und anderer Gegenden Europa's) führt ein durch mehrere Stufen vermittelter 

 Übergang zur lebenden F. silvatica L., denn bei dieser beträgt die Zahl der Seitennerven in der Regel 

 8 — 10, bisweilen 11, mitunter auch nur 6 — 8; bei F. pliocenica Sap. ist sie 9 — 14. Stellt man die bezeich- 

 neten Formen so zusammen, dass sie unmittelbar an einander sich anschliessen, so erhält man die Reihe: 

 F. pristina Sap. — ferruginea Ait. —pliocenica Sap. — silvatica L. Die Annäherung an die lebende euro- 

 päische Buche ist evident, die Reihe aber nicht ganz chronologisch, da F.ferruginea noch lebt. 



Eine nicht unbedeutende Förderung erfahren unsere Kenntnisse der Verwandtschaftsverhältnisse 

 lebender und fossiler Buchen durch den Nachweis des Vorkommens einer lebenden Form der Waldbuche 

 im weitesten Osten Asiens, in China (District Nan'chuan). Herr Prof. v. Ettingshausen erhielt vor Kur- 

 zem von dort ein paar beblätterte Zweige einer Fagus, welche in der Blattform durchaus der F. pliocenica 

 Saporta's entspricht; man kann keinen greifbaren Unterschied finden, und in gleicher Weise lässt sich 

 diese Form auch mit der fossilen japanischen von Mogi (bei Nangasaki aufNipon, ungefähr 33° n. Br.) 

 identificiren. Somit gehört die Pliocän-Buche des Cantal, so gut wie die fossile japanische, welche Nat- 

 horst F. ferruginea fossilis nennt (Contributions ä la flore fossile du Japon. Mem. Acad. Roy. de Sc. de 

 Suede 1882) gegenwärtig noch zu den lebenden Formen. Aber die lebende Buche Japans — F. Sieboldii 

 Endl. — ist viel mehr der F. silvatica L., als der amerikanischen F.ferruginea Ait. ähnlich, sie ist eigent- 

 lich nur eine F. silvatica mit breit gekerbten Blättern, deren 7 — 10 Secundärnerven jederseits in den Rand- 

 buchten auslaufen. 



Jedenfalls gehört die Übereinstimmung der fossilen Buche des Vulcangebietes der Auvergne mit den 

 ganz analogen Formen aus dem Pliocän Japans zu den merkwürdigsten Erscheinungen, da man aus der 

 Verschiedenheit der jetzigen europäischen und der japanischen Form der F. silvatica auch im Pliocän eine 

 entsprechende Differenz voraussetzen möchte. Andererseits zeigen sich auch schon in jenem geologischen 

 Horizonte sowohl in Europa als in Japan vereinzelte Anklänge an F. Sieboldii. 



Die Frucht der Pliocän-Buche des Cantal zeigt in allen wesentlichen Eigenschaften die Natur der 

 F. silvatica, denn die Abbildung in Graf v. Saporta's obiger Schrift (Tab. VI, Fig. 6) enthält nichts, was 

 nicht im Allgemeinen an der Frucht der lebenden europäischen Buche vorkommen würde, indem ja die 

 Länge des Stiels sehr variabel ist, ähnlich wie die Nüsschen, die bald mehr länglich sind, mit ungerieften 

 Seitenflächen, bald im Umriss breit-eiförmig mit furchig gerieften Seiten, wie bei der sehr nahe stehenden 

 F. Deucalionis Ung., die eigentlich nur eine unbedeutende Variation der F. pliocenica Sap. ist. 



Es braucht, mit Hinblick auf die in früheren Jahrgängen dieser Schriften ausführlich dargelegten 

 Formverhältnisse der Waldbuche, ' wohl nicht eigens auseinandergesetzt zu werden, dass die auf etliche 

 Blattabdrücke gegründeten Unterscheidungen und Bezeichnungen der fossilen Buchen keineswegs mit 

 dem wirklichen Artcharakter zusammenfallen; es sind nur Formelemente des Blattes, welche gewöhn- 

 lich mit den üblichen speeifischen Namen bezeichnet werden und daher nur eine provisorische Bedeutung 

 haben können. Das Gleiche gilt von den Früchten, wenn eine diagnostische Unterscheidung mit Über- 

 gehung der (nicht bekannten) Blattform und anderer Eigenschaften des Baumes in herkömmlicher Weise 

 lixirt wird. 



i Bd. UV, 1888; Bd. LV, 1889. 



