Beitrag zur Flora von Epirus. 223 



sung leitete; endlieh meinem liehen Freunde Theodor v. Heldreich, Director des botanischen Gartens 

 in Athen, dessen Rathschläge wesentlich fördernd mein Unternehmen unterstützten und Herrn Custos 

 Dr. Günther Kitter Beck v. Mannagetta für die Erlaubniss der Benützung der Bibliothek des k. k. natur- 

 historischen Hofmuseums. 



III. Aufzählung der auf dieser Reise in Epirus beobachteten und zum grössten Theile 



auch gesammelten Pflanzenarten. 



Die Reihenfolge der Arten ist jene in C. F. Nyman Conspcetus Florae Europaeae. Als Arten wurden 

 jedoch zum Theil auch Formen aufgezählt, welche im genannten Werke als sogenannte Suhspeeies oder 

 Varietäten aufgeführt erscheinen. Es wurde hiebe! dem Grundsatze gefolgt, dass Pflanzenformen, welche 

 sieh durch constante, wenn auch nicht besonders markante Merkmale von ihren nächsten Verwandten 

 unterscheiden und in Menge auftreten, auch als Arten aufgefasst wurden. Eine Abstufung in Suhspeeies, 

 als einer jüngeren einer Art entstammter Form, dieses Mitteldings zwischen Art und Varietät, wurde 

 hiedurch vermieden, schon aus dem Grunde, weil in den meisten Fällen der Nachweis jener Abstammung 

 nur sehr schwer klargestellt werden kann. 



Entsprechend den von einem grossen Theile der Fachmänner aeeeptirten Prioritätsgesetzen wurde jede 

 Art mit ihrem ältesten Namen angeführt, sei dieser ihr als Species in der gleichen oder in einer anderen 

 Gattung, oder als Varietät vom Autor gegeben worden. Ich halte dieses Vorgehen für den einzig richtigen 

 Weg, um zu einer einheitlichen Nomenclatur zu gelangen und kann anders gearteten Anschauungen über 

 Prioritätsprincipien aus bekannten, hier nicht weiter zu erörternden Gründen nicht beipflichten. Die Citate 

 sind fast durchwegs den Orginalpublicationen entnommen, eine Arbeit, die zwar nicht ohne erheblichen 

 Zeitaufwand ausgeführt werden konnte, die mir jedoch schon aus dem Grunde nothwendig schien, da in 

 den floristischen Werken dieselben nicht selten unrichtig sind. Die reichen Bibliotheken Wiens, wie jene 

 des k. k. Hofes, des k. k. naturhistorischen Hofmuscums und des botanischen Museums der k. k. Univer- 

 sität, ermöglichten es auf diese oft schwer erhältlichen Quellen zurückzugreifen. 



In der Schreibweise der Standortsangaben folgte ich der vom k. k. militärgeographischen Institute in 

 Wien (1885) herausgegebenen Generalkarte des Königreiches Griechenland im Masse 1 : 300000. Es 

 wurden hiebet genau die Region und die Meereshöhe, in welcher die Arten beobachtet wurden, wie auch 

 oft die Ai't und Häufigkeit des Vorkommens derselben angegeben. 



I. RANUNCULACEAE Juss. 



1. Clematis flammula L. Sp. pl. p. 544 (1753). 



In Gebüschen der Mediterran-Region bei Kaientini, selten. Hohe 100 m. 



2. Clematis vitalba L. Sp. pl. p. 544 (1753). 



In Gebüschen der Bergregion bei Kaientini; in der Tannenregion des Strungula oberhalb Melisurgi 

 und des Peristeri bei Mazuki. Zerstreut. Höhe 500 — 800 »/. 



3. Ranunculus psilostaehys Griseb. Spicileg. Fl. Rum. et Bithyn. I, p. 304 (1843). 

 Auf steinigen Grasplätzen in der oberen Region des Peristeri, einzeln. Höhe 1500 m. 



Die Exemplare vom Peristeri stimmen sowohl mit der Diagnose Grisebach's a. a. 0. als auch mit 

 dem Originalexemplare, welches ich im Herbare des k. k. Hofmuseums einzusehen Gelegenheit halle 

 überein. R. psilostaehys steht zweifellos dem westlichen R. monspeliacns L. zunächst, unterscheidet sich 

 jedoch von ihm durch die dichten seidenhaarigen Blätter, die stark keiligen Blattabschnitte, den meist 

 reicher verästelten Stengel und den nicht hakig eingekrümmten Schnabel der Früchtchen. Letzteres 

 Unterscheidungsmerkmal ist allerdings nicht durchgreifend, da einzelne mir vorliegende seibische 

 Exemplare des R. psilostaehys, bisweilen ebenfalls hackige Schnäbel aufweisen. Hauptsächlich auf dieses 

 Merkmal hin glaubte auch Petrovic die Nis'er Pflanze als eine neue Art auffassen zu müssen und 



