332 



Rudolf Spitaler, 



Da ein Theil der Beobachtungen in einer Form publicirt ist, aus der die von den Beobachtern gefundene 

 Differenz (Komet — Stern) nicht zu ermitteln ist, ersuchte ich an den betreffenden Sternwarten die Original- 

 beobachtungen nachzusehen und erhielt auch von Prof. Pickering in Cambridge U. S., von Prof. Loren- 

 zoni in Padua und Prof. P. Schwab in Kremsmünster nicht nur die gewünschten Daten, sondern auch 

 noch ein paar unpublicirte Beobachtungen dieses Kometen. Für die Hamburger Beobachtungen konnte ich 

 jedoch diese Daten nicht erlangen, da die Originale, wie mir Dr. Luther mittheilte, nichtmehr aufzufinden 

 waren, weshalb ich hier einfach die von den Beobachtern mitgetheilten Positionen verwendete. Bei den 

 übrigen Beobachtungen sind die in der Columne »app. a df« und »app. 8 u« der folgenden Zusammen- 

 stellung enthaltenen Positionen des Kometen durch Summirung der von den Beobachtern direct mitgetheilten 

 oder von mir wieder rückbestimmten Differenzen (Komet — Stern) und der von mir angenommenen schein- 

 baren Orter der Yergleichsterne erhalten worden. Bei den Beobachtungen von Durham, Cambridge Engl., Genf, 

 Haverhill und Liverpool wurde, da von den Vergleichsternen nur der angenommene mittlere Ort 1851 .0 

 und nicht auch die Reduction auf den scheinbaren Ort angegeben ist, die sich zwischen dem von mir und 

 dem Beobachter angenommenen Orte des Vergleichsterns ergebende Differenz an die Position des Kometen 

 angebracht. Der Betrag der Parallaxe ist an die Zahlen »app. a df« und »app. 3 dj?*. noch nicht angebracht, 

 sondern erscheint erst bei der Vergleichung mit der Ephemeride in der Columne »Beobachtung — Rechnung« 

 berücksichtiget. In der Columne »Zeit der Beobachtung« ist die von Aberration befreite Beobachtungszeit 

 in mittlerer Pariser Zeit angeführt. 



