436 E. Su css. 



Zeit in Mittel-Europa etwas weiter gegen Nordwest sich breitende Meeresbildungen, wie z.B. der Zechstein 

 und der Muschelkalk, einen örtlichen und fremdartigen Charakter behalten. Darum konnte auch Th. Fuchs 

 solche Faunen mit der sarmatischen Fauna vergleichen. 



Die Versuche, eine Parallelisirung der ausgedehnten und formenreichen, in jeder Beziehung viel 

 mannigfaltigeren Triasbildungen der Alpen und des Himalaya mit diesen örtlichen Sedimenten eines bald 

 unvollkommen, bald ganz und bis zur Eindampfung abgeschlossenen Meerestheiles, haben zu den grössten 

 Schwierigkeiten und zu den langwierigsten Discussionen geführt. Was sich seit Jahrzehnten in den Stu- 

 dien über die Trias vollzog, das vollzieht sich seit einigen Jahren für Carbon und Perm. 



Schon vor langer Zeit wollte der treffliche Thomas Davidson auf Grund seiner eingehendsten Unter- 

 suchungen über die Brachiopoden für England, trotz der Mächtigkeit der ganzen zwischenliegenden Reihe 

 von Sandstein und productivem Carbon, eine schärfere Formationsgrenze zwischen Carbon und Perm wegen 

 der zahlreichen identischen Arten nicht zugestehen, wie er an vielen Orten in seinen Schriften und auf das 

 Entschiedenste in Briefen aussprach, welche er an mich richtete. Und man wird an diesen älteren Ausspruch 

 erinnert durch die Thatsache, dass Tscherny tschew auch die Cephalopoden von Artinsk im Wesentlichen 

 von carbonischen Brachiopoden begleitet gefunden hat. Erst in neuester Zeit hat ein so hervorragender 

 Stratigraph, wie Herr Lapparent, beide Formationen unter dem Namen -Permocarbonifere« zu vereinigen 

 gesucht. Und trotz der unleugbar durchgreifenden Gleichartigkeit vieler Lebensformen fällt in diesen Zeit- 

 raum hinein eine Anzahl der bedeutendsten physischen Veränderungen. 



Versuchen wir nun zuerst festzustellen, wie weit Übereinstimmung herrscht. Über die tiefsten Ablage- 

 rungen, soweit sie in mariner Entwickelung bis nach Belgien, England und Irland reichen, besteht keine 

 wesentliche Meinungsverschiedenheit. 



Den nächsten Anhaltspunkt gibt das mittlere Russland, von wo zuverlässige Darstellungen einer unge- 

 störten Schichtfolge vorliegen. 



Die tieferen Theile der Carbonformation von Moskau sind von Struve geschildert worden. ' Zu Unterst 

 liegt die flötzführende Gruppe, in welcher LepidoJ. Veltheimianum noch sehr an den mitteleuropäischen 

 Culm erinnert; diese Gruppe wechsellagert mit Meeresbildungen und wird bedeckt von der Zone des Pro- 

 diictus striatus. Ihr folgt die Zone des Spirifer Kleini (dem Spir. striatus Sow. nahestehend). Diese drei 

 Abtheilungen bilden zusammen die Stufe des Prod. giganteus. 



Die höheren Theile des Moskauer Carbon lernen wir hauptsächlich durch die umfassenden Unter- 

 suchungen Nikitin's kennen. 2 Hienach folgt über der Zone des Spirifer Kleini (Etage de Serpoukhow 

 Niki t.) die Moskauer Stufe oder Stufe des Spirifer Mosquensis, welche die von Trautschold beschrie- 

 bene Fauna des weißen Kalksteines von Miatschkowo umfasst. 



Die Moskauer Stufe wird überlagert von der Gshel'schen Stufe oder Zone der Chonetes uralica 

 M ö 1 1. 



Zugleich ist von Tschernitschew für beträchtliche Theile des Ural die Theilung der Carbon-Ablage- 

 rungen in Unter-Carbon mit Prod, giganteus, in eine mittlere, hauptsächlich durch Spir. Mosquensis bezeich- 

 nete Stufe und in ein mannigfaltigeres Ober- Carbon nachgewiesen und das Zurücktreten der höheren 

 marinen Stufen im nordwestlichen Europa neuerdings hervorgehoben worden. 3 



Um die Beziehungen dieser höheren marinen Serie zu den flötzführenden Ablagerungen des nordwest- 

 lichen Europa zu ermitteln, bieten die Karnischen Alpen erwünschte Gelegenheit. Hier sieht man, nament- 

 lich an der Krone und am Auernigg, nördlich von Pontafel, regelmässige und wiederholte Wechsellagerungen 

 von Schichten mit Meeres-Conchylien und solchen mit Landpflanzen. Frech und Schellwien haben die 



1 A. Struve, Über die Schichtenfolge in den Carbonablagerungen im südlichen Theile des Moskauer Kohlenbeckens ; Mem. 

 Acad. Pütersb. 1886, XXXIV, Nr. 6. 



- S. Nikitin, Carbonablagerungen von Moskau; Denkschr. k. russ. geol. Comit. 1890, Nr. 5 und an and. Ort. 



3 So insbesondere in: Notes sur le rapport des Depots Carbonif. Russes avec ceux de PEurope oeeid.; Ann. Soc. geol. du 

 Nord. Lille, 1890, XVII, p. 201-210. 



