614 Friedrich Brau er und J. v. Bergenstamm, 



Sg. Fabricia R. D. Taster bei -/ und 9 keulenförmig, 2. Fühlerglied langer als 



das 3. Vordertarsen des ? breiter. 

 Sg. Pararchytas B. B. 2. Fühlerglied so lang oder kürzer als das 3. 

 Sg. Mikia Kwz. Taster des ^ dünn stabfürmig, des ? keulenförmig. 2. Fühler- 

 glied nicht länger als das 3. und dieses nicht breiter als das 2. Vordertarsen 

 des 9 nicht breiter. 

 Sg. Tachina B. B. Taster bei 6 A und 9 dünn, stabfürmig. 



Mit Einschluss von Nowickia Wachtl, Pareudora Wachtl, Tachina und 

 Echinomyia Wa ch tl. 

 ß. Männchen und Weibchen mit Orbitalborsten. 

 7. Eudora s. lat. 



Sg. Eudora R. D. 

 Sg. Cnephaotachina B. B. 

 Eine weitere Theilung der Gattung Tachina s. str. scheint uns nicht rathsam, da die Menge der Rand- 

 macrochaeten an den Hinterleibsringen nach Arten wandelbar ist und ebenso Eudora casfa Rdi. und 

 magnicomis Ztt. in zwei Gattungen kommen müssten. Wichtiger ist das Fehlen oder Auftreten von 

 Macrochaeten am 1. Ringe. Die Discalmacrochaeten, welche Nowickia unterscheiden sollen, sind bei 

 Tachina Marklini stets am 3. Ringe des Männchens unregelmässig, aber deutlich vorhanden, finden sich 

 dagegen selten beim Weibchen, so dass dieses in eine andere Gattung kommen müsste. Der Unterschied 

 von regalis Rdi. wird dadurch nach der Beschreibung Rondani's ein sehr geringfügiger. (Vide 

 Prodr. IH, p. 54.) Nach Schiner sind beide synonym. 



Was die Gattung Tetrachaeta anlangt so ist die Art T. obscura B. B. ganz ähnlich einer Chaetopeleteria 

 Popcli und kommt auch verdächtigervveise mit derselben zugleich vor. Das Museum besitzt beide aus der 

 Mongolei von Leder. Das cf hat jedoch sowie das 9 4 Dorsoeentralborsten hinter der Quernaht und beim 

 9 fehlen die Discalmacrochaeten und die Taster sind kurz wie bei Cuphocera. Beide Geschlechter sind 

 aber sonst einander so ähnlich, dass ich an die Zusammengehörigkeit glauben muss. Ob Echinomyia 

 brevipalpis Port. (Hör. S. Ent. Rss. XVI) hieher gehöre, scheint wahrscheinlicher, als dass sie zu Sphyricera 

 Bezzi zu stellen sei. 



Echinomyia (Nowickia) regalis (Rond.) Wachtl kennen wir nicht, sie ist nicht in der Schiner'schen 

 Sammlung enthalten, obschon Rond an i sagt, dass er ein Exemplar von Schiner aus Triest erhalten hat. 

 Eine andere kleinere Art findet sich im Museum aus Russland, welche die Charaktere der Gattung Nowickia 

 zeigt. Merkwürdig erscheint aber, dass in der kais. Sammlung zwei Exemplare (cf) einer Echinomyia S. 

 stecken, welche den Namen regalis Rdi. tragen, aus Triest und Fiume stammen, die Grösse von Tachina 

 ^rossa besitzen, das 1. und 2. Fühlerglied gleichlang zeigen, aber weder discale Macrochaeten aufweisen, 

 noch erweiterte Taster. Wir möchten diese Stücke für die unbekannten Männchen der Mikia magnifica 

 Mik. halten, da sie auch bis auf die Taster, die auch bei Fabricia ferox beim -/' dünner erscheinen, mit der 

 Beschreibung Mik's stimmen. (Mik, Verh. d. k. k. zool. bot. G. 1883, p. 260.) Damit schwindet auch die 

 von Mik 1. c. selbst ausgesprochene Vermuthung, dass diese Fliege ein Bastard von Echinomyia xrossa L. 

 und ferox Mg. sei. Ferner schwinden die Grenzen der Gattungen Fabricia und Echinomyia R. D. Dum. 

 und, da die d* von magnifica Mik und ferox Mg. auch eine äussere 2. feinere Stirnborstenreihe zeigen, 

 auch die von Pareudora Wachtl und Tachina sibi. Wir betrachten daher alle die oben aufgeführten 

 Gattungen (vide Genus 6) als Theile der Gattung Tachina Mg. sensu n. 



Ob sich Eudora und deren Untergattungen halten lassen werden, bleibt noch zweifelhaft, da wir 

 Männchen von Tachina fera besitzen, die einseitig eine Orbitalborste zeigen und solche von E. magnicomis 

 wo dies ebenfalls der Fall ist, so dass dieser seeundäre Geschlechtscharakter nicht vollkommen constant, 

 wenn auch meist deutlich entwickelt bleibt. Vide den Nachtrag zu p. 145, 46. 



