20 Theodor Fuchs, 



Zweige wenigstens sämmtlich nach einer Richtung hin gerichtet sein müssten, nicht aber einmal nach 

 oben und einmal nach unten. 



Noch bedenklicher wird aber die Sache, wenn wir ein zweites Stück ins Auge fassen, welches 

 Saporta 1. c. Taf.^T, Fig .6 abbildet, und von dem ich ebenfalls auf Taf. I, Fig. 3 eine Reproduction gebe. 



Man bemerkt an diesem Stücke zweierlei cylinderförmige Bildungen. 



Erstens stärkere, gerade Cylinder von der Dicke eines kleinen Fingers, welche in einiger Entfernung 

 von einander im Gestein stecken; zweitens feine cylindrische Fäden, welche meist einen gewundenen Ver- 

 lauf zeigen, massenhaft, stellenweise dicht gedrängt das Gestein erfüllen und sich mitunter auch um die 

 dickeren Cylinder herumschlängeln. 



Saporta hält auch hier die feineren Fäden für Verzweigungen von dem dickeren Cylinder. 



Ich muss gestehen, dass ich mich dieser Auffassung gar nicht anschliessen könnte. Das Verhalten 

 der feineren Fäden zu den dickeren Cylindern ist ein so unregelmässiges, dass diese beiden Bildungen 

 meiner Ansicht nach gar nichts mit einander zu thun haben. Ich glaube vielmehr, dass hier im Schlamme 

 zweierlei Anneliden vollkommen unabhängig von einander ihre Gänge gegraben haben und das Übergreifen 

 der feineren Gänge auf die stärkeren ein rein zufälliges ist. 



Saporta erwähnt zum Schlüsse seiner Darstellung noch eines Exemplares von Siphodendron , wel- 

 ches er aus der Kreide von Texas erhalten und welches sich dadurch auffallend auszeichnet, dass es 

 eigentlich aus zwei Cylindern besteht, welche sich kreuzweise durchdringen! C»deux tubes ou cylin- 

 dres detaches qui se croisent et se penetrent«). 



Es liegt hier, wie man sieht, genau derselbe Fall vor, den ich eingangs von den recenten Cylindriten 

 beschrieb, und beweist derselbe meiner Ansicht nach unwiderleglich, dass das Siphodendron aus der 

 Kreide von Texas auch nur durch Ausfüllung von Röhren entstanden war, denn Organismen, welche sich 

 gegenseitig kreuzweise durchwachsen, kennt man nicht. 



Der Vollständigkeit halber muss ich hier noch erwähnen, dass nach Saporta bereits Briart im 

 Jahre 1883 die Gyrolithen für Steinkerne von Röhren erklärte, ' die von irgendwelchen grabenden Thieren, 

 wahrscheinlich von Würmern, erzeugt wurden. Ob derselbe jedoch auch irgend eine Erklärung der »Chon- 

 driten-Schicht« gegeben, vermag ich aus den Angaben Saporta's nicht zu entnehmen. 



Ausser den Gattungen Gyrolithes und Siphodendron gibt es jedoch noch eine andere Gruppe von Fos- 

 silien, welche hier in Betracht zu ziehen sind, und zwar sind dies gewisse Typen aus der formenreichen 

 Gruppe der Flyschfucoiden. 



Seit langer Zeit habe ich gelegentlich der Untersuchung von Flyschfucoiden die Beobachtung gemacht, 

 dass namentlich die grösseren Formen bisweilen keine homogenen oder continuirlichen Körper zeigen, 

 sondern gewissermassen aus feineren Strängen geflochten erscheinen. Besonders häufig zeigte sich dies 

 bei den bandförmigen, wenig verzweigten oder auch unverzweigten Formen, welche Heer unter dem 

 Namen Halymenites beschreibt. Bisweilen konnte man bei einem Querbruche dieser Vorkommnisse 

 erkennen, dass die feinen Stränge die Masse des Körpers nicht gleichmässig erfüllten, sondern auf die 

 Oberfläche desselben beschränkt waren, so dass diese Fossilien ursprünglich nicht sowohl solid gefloch- 

 tene Stränge, sondern vielmehr geflochtene Röhren dargestellt haben mussten. Noch mehr frappirte mich 

 aber die Beobachtung, dass man bisweilen deutlich erkennen konnte, wie ein einzelner feiner Strang sich 

 aus dem Hauptstrange ablöste und sich seitwärts in die Masse des Gesteines verzweigend einen vollstän- 

 dig verzweigten kleinen Chondrites bildete. 



Mir waren diese Vorkommnisse gänzlich räthselhaft, doch scheint es mir, dass sich nunmehr im 

 Zusammenhalt mit den vorbeschriebenen, von Fäden umsponnenen Cylindriten und Gyrolithen, eine ganz 

 befriedigende Erklärung des Räthsels darbieten würde. 



Nach der von mir vertretenen Anschauung stellen die sogenannten Flyschfucoiden nichts Anderes als 

 ausgefüllte verzweigte Gänge dar, welche wahrscheinlich von Würmern erzeugt wurden. Stellt man sich 



Briart, Principes elementaires de Paläontologie. Mons 1883, p. 22. 



