10 



J. Hau Tl. 



Hiebci bereitet aber die höhere Temperatur der ersteren Periode wesentlichere Schwierigkeiten, als 

 bei der Ableitung der 100jährigen Monatsmittel. Man könnte allerdings die beiden Reihen 1775—1823 und 

 1826 — 1875 dadurch homogen machen, dass man von den Mitteltemperaturen der ersten Reihe gleichsam 

 einen constanten Thermometerfehler von 0°7 subtrahiert. 



IJa sich aber nicht genau ermitteln lässt, bis zu welchem Jahrgang dieser supponierte Thermometer- 

 fehler reicht, in der kritischen Zeit um 1825 herum ein derartiger Sprung in den Temperaturmitteln sich 

 nicht zu erkennen gibt, so konnte ich mich nicht entschließen, die Temperaturen der älteren Reihe mit 

 einer gewissen Willkürlichkeit abzuändern. Ich schlug darum einen anderen Weg ein, um vergleichbare 

 Abweichungen der Monatstemperaturen vom 100jährigen Mittel zu erhalten. Dass man nicht nach 

 Erkenntnis der constant um circa 0°7 zu hohen Monatsmittel der älteren Reihe wie Je 1 ine k verfahren 

 und den Abweichungen der ganzen Periode einfach die 1 00jährigen Monatsmittel zugrunde legen darf, 

 ist klar. Ebensowenig wäre es zweckmäßig, die ganze Reihe bloß in zwei selbständige, je 50 Jahre 

 umfassende Perioden zu zerlegen und jede für sich zu behandeln. Der jährliche Gang wird ja durch Mittel 

 von 50 Jahren, wie die obigen Vergleichungen zweier solcher Perioden für Prag, Kremsmünster und Wien 

 zeigen, noch nicht hinlänglich genau dargestellt. 



Ich verfuhr deshalb auf folgende Weise. Für die erste Periode 1776—1825 bildete ich 100jährige 

 Monatsmittel auf die Weise, dass ich den jährlichen Gang aus 100 Jahren an das Jahresmittel dieser 

 Periode, d. i. an 10°33 anbrachte. Das 50jährige Jahresmittel ist ja schon (theoretisch wenigstens) auf 

 it 0°1 genau; die Monatsmittel aber bei weitem nicht. Ich habe schon einmal darauf aufmerksam 

 gemacht, wie vortheilhaft es zuweilen erscheinen kann, den jährlichen Gang aus einer noch mit constanten 

 Fehlern behafteten langen Beobachtungsperiode zu ermitteln und diesen dann an das aus einer kürzeren, 

 aber genaueren Beobachtungsreihe abgeleitete Jahresmittel anzubringen. Derart kann man recht sichere 

 langjährige Monatsmittel erhalten, die man auf directem Wege nicht gewinnen würde. 



Für die zweite Periode 1826—1875 wurde derselbe jährliche Gang an das Jahresmittel derselben 

 d. i. an 9 -67 angebracht, und die so erhaltenen Monatsmittel zur Bildung der Abweichungen benützt. 



Natürlich läuft dieser Vorgang im wesentlichen auf dasselbe hinaus, als wenn man die Mittel der 

 ersten Periode zum Zwecke der Bildung derAbweichungen von einem 100jährigen Mittel um 0°7 erniedrigt 

 hätte. Auch die Willkür in der Fixierung der Grenze zwischen den beiden Perioden wird dadurch nicht 

 beseitigt. Aber die Temperaturmittel selbst bleiben ungeändert. 



Die zur Bildung derTemperaturabweichungen der Periode 1775— 1875* derart benützten 100jährigen 

 Monatsmittel sind: 



Die auf solchem Wege erhaltenen 101jährigen Temperaturabweichungen 1785—1875 werden später 

 einer Discussion unterzogen werden. 



1 Mit Rücksicht auf die Beschlüsse des internationalen Meteorologen-Congresses wurde das erste Jahr 1875 bei der Mittel- 

 bildung ausgeschlossen, die Abweichungen desselben aber doch aufgenommen. 



