208 •/■ V ii l c 11 1 i II , 



C^oiTcctiDncn \iiii (.S,, + 'Jr+ l(>r+ l(ti\); eine ALisnahnic iMklct ülicIt hier wieder Miindicn mit ()• 1 1 



und Külm-Saigurn mit — O'IL'. Der jiilTrliche (iani; der ('orrectionen ist bei dieser Comhination niclit 

 bedeutend; auch liefert sie für die (liprelstatinnen und Stationen mit Seeklima gute Werte, wenn auch 



etwas weniger gute wie -- (^8'' + 2i'+ lUi'+ lO''). 



Die Combination — (8'' + '2^ + 0'' + '.)'") liefert das ganze Jahr hindurch, und namentlich im Summer 

 4- 



zu hnhe Temperaturmittel. Sowohl die jährliche Änderung der Correctionen wie die Unterschiede zwischen 



den einzelnen Stationen sind bedeutend; sie muss deshalb entschieden zu den minderwertigen gerechnet 



werden. Nicht besser ist (8''+ 1 '' + '>)'' + 9''), tur welches die Coi^i'ectionen etwas kleinere Werte haben, 



doch bleiben sie noch immer fast diu'chwegs negativ; hier fällt wieder der extreme Wert des Jahresmittels 

 von München —0-37 auf, dem Gries bei Bozen erst mit — 0°28 folgt. Die Schwankung im Laufe des 

 Jahres ist noch größer als bei der vorausgehenden Combination; die Unterschiede zwischen den einzelnen 

 Stationen sind ebenfalls bedeutend, so dass die Combination jedenfals nicht zu den besseren gerechnet 

 werden kann. 



Sehr häufig werden auch die Angaben der Extremthermometer verwendet, um ein Tagesmittel zu 

 gewinnen; vorausgesetzt, dass die Extremthermometer richtig functionieren, müssen sie dieselben Werte 

 geben, welche aus der Curve der Thermographen zu entnehmen sind. Ich habe nur registrierte Werte 

 zur Bildung der mittleren Extreme verwendet, allerdings war es mir aber nicht immer möglich, die aus 

 der CÄirve entnommenen Werte zu erhalten, sondern ich musste mich \'ielfach mit den extremen .Stunden- 

 werten begnügen. Ich glaube jedoch, dass sie auch in diesem Falle verlässlicher sind, als die mit 

 Extremthermometern gewonnenen Werte, wenn auch die Abweichung vom Mittel bei den extremen 



Stundenwertenetwaszu klein ist. DasoftbenützteMittel— (Max. -f-.Min.) kann leider nicht zu den besseren 



Combinationen gerechnet werden, wie aus den in der folgenden Tabelle angeführten Werten hervoi-geht. 

 Die Unterschiede des Jahresmittels sind sehr bedeutend für die verschiedenen Stationen; Innsbruck hat 

 als Mittel der Correctionen —0-50, Gries bei Bozen — 0°37, Graz — 0-01 und PolaO-11; für letztere 

 Station mit maritimen Verhältnissen gibt das Mittel der Extreme fast das ganze Jahr hindurch zu tiefe 

 Temperaturen für das Tagesmittel; für die Stationen des Binnenlandes gibt das Mittel der Extreme im 

 allgemeinen um 0°2— 0°3 zu hohe Tagesmittel; für die Gipfelstationen gibt es im Jahresmittel noch gute 



Werte. Die Änderung der Correctionen für — (Max. -!-Min.) im Laufe des Jahres ist eine sehr bedeutende 



und auch hier sind die Unterschiede an den einzelnen Stationen sehr bedeutend: Viele Stationen haben 

 gerade dort das Maximum der negativen Correctionen, wo andere das Minimum derselben, respective das 



Maximum der positiven Werte haben. Es folgt daraus, dass die Combination ^- (Max. + Min.) entschieden 



schlechte Mittel liefert; dies ist besonders zu bedauern wegen der Annehmlichkeit der Extremthermometer, 

 welche den Beobachter an keine genau einzuhaltende Termine bindet. 



Von den zweistündigen Combinationen: y (7» + 7p), — (8^' + 8i^), ^(9^'+ 9i\)und -- (1C>' + lOi') 



kann wohl nur die letztere annehmbar erscheinen, Die Correctionen für die anderen Combinationen sind 

 im allgemeinen sehr groß, differieren stark für die verschiedenen Stationen und haben einen sehr starken 

 jährlichen tiang, welcher mehr als 1° betragen kann; im allgemeinen haben die positiven Correctionen 

 im Frühjahr und Herbst ein Maximum. Für die Gipfelstationen liefern diese Combinationen auch 



bedeutend zu tiefe Temperaturmittel. Am schlechtesten sind die beiden Combinationen -- (7" + 7i'| und 

 -^ (8'' + 8r); für -- (9'' + 9P) sind die Jahresmittel der Correctionen schon bedeutend kleiner und der jähr- 



