210 ./. Vü Ulli in, 



sehr beträchtlich. hii JahrcMiiittcl crgiht die C'ombiiialion um \vcniL;stcns ()°'l zu tiefe 'ra,L;csniitlel. l'ui 

 Gipfelstationen ist diese Combination t;ar niclit zu brauclien, tieiiii im Jahiesmillcl sind die CdiTcclionen 

 fast ebenso groß wie an den Stationen der Niederung, obwolil die pcriodisclie Amplitude der ersteren nur 



- von jener der Stationen der Niederung ist. 



P)edeutend besser ist die Combination -- (8-' + Sr+ Max. + Min), welclie im Mittel ebenfalls etwas 



ZU tiefe Tagesmittel gibt; die Correctionen sind \m Jahresmittel fast um die Hälfte kleiner als für 



- (8-'4--r4-8i'+ Min.), nur das Jahresmittel von Kolm-Saigurn 0'06° weicht aulTallend \'on den andei'en 

 4 



ab; die Extreme für die übrigen Stationen der Niederung treten an den beiden Stationen der Ebene auf: 



0-Gyalla 0'l-i3° und München 0" 17°. Die Änderung der Correctionen im Laufe des Jahres ist wenigstens 



nicht gröl3er als für die vorausgehende Combination. Für die Gipfelstationen s(jllle zwar, der Amplitude 



der Tempci'aturschwankung entsprechend, das Jahresmittel der Correctionen noch etwas kleiner sein, es 



ist jedoch schon mehr 3 mal kleiner als beim Mittel — (8-' + 2'' + 8'" + Min.); auch die jährliche 



4 



Schwankimg ist an den Gipfelstationen auffallend gering. 



Die englischen Stationen verwenden vielfach das Mittel: — (9" + 3'' + 9'" + Min.), welches im all- 



4 



gemeinen um mehr als 0'3° zu tiefe Tagesmittel liefert. Die Übereinstimmung der Stationen untereinander 

 ist eine auffallende, ja unangenehme, denn sie erstreckt sich auch auf die Gipfelstationen, die eine drei- 

 mal kleinere periodische Amplitude haben; die Correctionen erreichen im Winter für die Gipfelstationen 

 den halben Betrag der periodischen Amplitude! Wenn man jedoch diese allzu weitgehende Constanz der 

 Correctionen als einen Vorthcil ansehen will, so steht diese Combination allerdings einzig da. Die Schwan- 

 kung der Correctionen im Laufe des Jahres ist auch nicht groß; also störend ist nur, dass die damit gebil- 

 deten Tagesmittel um einen beträchtlichen Wert (mehr als 0'3°) constant zu tief sind. 



Die Combination -— (9''-1-9P4- Max. -l- Min.), welche in Italien \-erwendet wird, ist insoferne besser, 

 4 



als die Jahresmittel der Correctionen nur halb sogroß sind als beider vorausgehenden Combination, Im Jahres- 

 mittel sind die damit gewonnenen Tagesmittel um 04 — 0'2° zu tief, eine Ausnahme bildet nur Kolm-Saigui'n; 

 München hat auch ein auffallend kleines Jahresmittel der Correction: 0'02. Die Änderung im Laufe des 

 Jahres ist ziemlich bedeutend, die positiven Correctionen haben im Winter ein ausgesprochenes Maximum. 



Für die Gipfelstationen ergibt -- (9-* + 9'' + Max. -4- Min.) um 0'08° zu tiefe Tagesmittel; i.lie jährliche 



4 



Schwankimg übersteigt kaum 0-1°, Es kann daher die Combination —- (9-' -t- 9'" + Max. + Min.) zu den 



4 



besseren, wenn auch nicht zu den besten gerechnet werden. 



Endlich liefert auch (10''-4- lOi'-l-Max.-FMin.) nicht schlechte Tagesmittel; nur I\i)lm-.Saigurn 



4 



und München haben auffallend große Werte des Jahresmittels der Correctionen. l)ie Unterschiede für die 

 X'erschiedenen .Stationen sind nicht allzugroß, die jährliche Schwankimg übersteigt nicht 0'4°, im allge- 

 meinen sind die Tagesmittel im Winter zu tief, im Sommer zu hoch. Auf die Gipfelstationen ist diese Com- 

 bination auch recht gut anwendbar, sie gibt hier im Jahresmittel etwas zu tiefe Temperaturen. 



Wäre das wahre Tagesmittel mit Hilfe von nur einer Terminbeobachtung festzustellen, so wären 

 hiefür die Stunden 8 und 9'' am meisten geeignet, besonders an jenen Stationen, wo der nachmittägige 

 Mittelwert der Temperatur das ganze Jahr hindurch mit großer Constanz zwischen 8 und 9'' fällt. Würde 

 man z. B. in Wien diese eine Terminbeobachtung auf 87.)'' ansetzen, so hätte man im Jahresmittel das 

 Tagesmittel der Temperatur genau bestimmt, denn im Jahresmittel fällt die nachmittägige Media auf 

 diese Zeit. 



