t 'ber Hiiarliygroiueter. 



277 



Nach diesen Zahlen ändert sicli also die Amphtiide nicht, sondern bloß der Stand des Zeigers. Um 

 dessen aber ganz sicher zu sein, wurde der ganze Versuch bei einer i<leinei'en Feuchtigkeit bei 58 gegen 

 68"/,, des N'origen wiederholt. Es ergaben sich folgende Werte: 



.Schale 



1 Kugel I 2 Kugeln I 3 Kugeln 



4 Kugeln 



5 Kugeln | 6 Kugeln 



Veränderung des Anfangstandes . 

 Veränderung des Endstandes . . 

 Amplitude 



^-•5 



20*0 



5-Ö 



19-4 



7-5 



7-2 



19-7 



8?» 



8'i 



19-5 



9?8 

 9-0 



IQ- 2 



11^2 



10-8 



19-4 



Es zeigt sich, dass die Veränderungen durch Belastung anfänglich größer sind und er.st bei 3 und 

 mehr Kugeln constant werden. Die relativ schlechte Übereinstimmung ist einmal dem Umstände zuzu- 

 schreiben, dass die Kügelchen nicht genau gleich schwer waren und die Winkel ebenfalls nur auf ganze 

 Grade genau sind. Die Kugeln wogen im Mittel 0' 1 1 .i,', ebensoviel die Schale. Bei einer Zunahme der 

 Belastung um 0- 1 o' ändert sich die Zeigerstellung um rund 1°. Ist nun /^ die Länge des Haares bei der 

 Belastung 0, J ,, die bei der Belastung p, ■; der Belastungscoefficient. d. h. Ij, = /„ (1 + -(p), so ist also 





1 

 P 



Den Radius r dei- Rolle erhält man duixh die Berechnung /„ .0'02o:=: ;■ 



/o 0-025 



--. .nun wurde gefunden ( 1°= -^) 



also 



' 180 90 



1 = 0-00()L'7. 

 = 0-0027. 



Er ist also von derselben Größenordnung wie der mittlere Ausdehnungscoefficient der Feuchtigkeit 

 per lO^/o und größer als der Temperatui-coefficient. 



Die Änderung, die die Scala des Lambrecht'schen Instrumentes dadurch erleidet, lässt sich nun ein- 

 fach übersehen. Würde der Hebel equilibriert und die Belastung durch eine constante ersetzt werden, 

 u. zw. diejenige, welche der Hebel in seiner Anfangslage ausübt, so würden die Theilpunkte der einer 

 gleichmäßigen Belastung entsprechenden .Scala zuerst zusammenrücken und dann später in der Nähe des 

 Punktes 100 wieder auseinanderrücken. Das ist auch die Ursache, warum die auf Grund gleichmäßiger 

 Belastung construierte .Scala mit der \'on Lambrecht nicht übereinstimmt, indem derselbe die aus der 

 ungleichmäßigen Belastung hervorgehende \"eränderung in der angegebenen Weise berücksichtigt. Die im 

 folgenden Abschnitte angeführten Vergleiche zeigen auch, dass ein Fehler in der Theilung nicht constatier- 

 bar ist, wenigstens innerhalb jener Grenzen nicht, innerhalb welcher die Genauigkeit des Haarhygrometers 

 selbst liegt. 



Lambrecht legt das Hauptaugenmerk auf eine feste solide Construction imd eine leichte Justiei-bar- 

 keit, was sicher einen großen Vorzug hat. Wie im Laufe der Untersuchung sich noch herausstellen wird, 

 ist einmal die Verwendung eines Haarbündels dem Instrumente schädlich, indem ein Koppe'sches, welches 

 bekanntlich nur ein einzelnes Haar besitzt, viel empfindlicher ist, namentlich wenn es sich um große 

 FeuchtigkeitsdifTerenzen innerhalb kurzer Zeit handelt. Ein anderer Mangel ist die Einschließung des 

 Haarbündels in einen engen, von zwei breiten Metallstreifen gebildeten Raum. .Allerdings wird eine Beschä- 

 digung des Instrumentes, namentlich der Haare erschwert, zugleich aber auch die Communication mit 

 der Umgebung. Die Vorrichtung, die im Koppe'schen In.strumente getroffen ist, um zu jeder Zeit den 

 Sättigungsgrad herstellen zu können, hat zwar einen Vortheil, allein nicht jenen, dass das Koppe 'sehe 



Denkschriften der mathem.-naluiw. Gl. LXXIII. Bd. 3(3 



