128 V. Conrad. 



wertlos, weil es sich hier wohl um einen »dry fog- handelt, der seine geringe Sehweite mehr dum Lieiialte 

 an Kohlenstaub als an Wasser verdankt. Einen solchen Fall will ich der Vollständigkeit halber noch 

 anführen, da er wohl die geringste Sehweite aufweist, die sich in der Literatur finden lässt. W. Kuppen^ 

 berichtet: »Anfang December 1894 lagerte über Simferopol (Krim) eine dichte graue Nebelwolke . . . 

 Am Tage musste man Licht brennen, auf Meterweite konnte man keinen Gegenstand erkennen.« 

 Dagegen berichten W. de Fonvielle und Herrmann Kopp über eine Wolke, die vom 4.- 26. Jänner über 

 Paris schwebte und von ihnen im Ballon durchflogen wurde-; »Die Wolke war nicht so dunkel . . . 

 und die Theile des Ballons waren auf 4'5;» hinab sichtbar. Die neblige Masse war ganz homogen und 

 konnte keine Spur krystallinischer Elemente gesehen werden . . . «. Hier scheint es sich um eine 

 wirklich wasserreiche Wolke zu handeln 2. 



3. Eine Abhängigkeit des Gehaltes an flüssigem Wasser von der Temperatur konnte nicht gefunden 

 werden. 



4. Bemerkenswert erscheint es, dass — von den drei Versuchen auf dem Sonnblick mit den 

 abnormen Feuchtigkeitsverhältnissen abgesehen — der Totalgehalt an Wasser im itr Wolke bedeutend 

 weniger schwankt als der Gehalt an Wasser in flüssiger Form. Die Schwankung des Totalgehaltes beträgt 

 nämlich circa 42''/(|, die des Gehaltes an Wasser circa 91"/^, der größten Werte. 



5. Der Gehalt an Wasser in flüssiger Form übersteigt in keinem Falle das Gewicht des gasförmigen 

 und bleibt meistens beträchtlich hinter demselben zurück. 



Da zur Construction der Curve in Fig. 3 nur so wenige Punkte zur Verfügung standen, erschien es 

 nicht uninteressant, den Zusammenhang zwischen Sehweite und trübender Substanz (als die man ja die 

 Wassertröpfchen auffassen kann) im Laboratorium an Emulsionen festzustellen. Mittels eines Hebers 

 konnte man die Emulsion solange aus einem Glascylinder, der mit derselben angefüllt war, ausfließen 

 lassen, bis ein durch eine Glühlampe von unten beleuchtetes Object, das unter dem Glasboden des 

 Cylinders angebracht war. gerade sichtbar wurde. Als emulgierende Substanz wurde eine alkoholische 

 Lösung von Phenolphtalein verwendet, von der \0 cm^ 0'204^ Trockensubstanz enthielten; von dieser 

 wurden 20 cm^ in 500 cw«^ Wasser gebracht und diese concentrierte Emulsion als Ausgangsemulsion 

 verwendet, indem sie 500 cm^ Wasser cubikcentimeterweise zugesetzt und in jeder dieser Emulsionen 

 die Sehweite bestimmt wurde. Die folgende Tafel enthält in der ersten Colonne den jeweiligen Gehalt 

 an Anfangsemulsion in Cubikcentimetern, in der zweiten die zugehörigen Sehweiten in Millimetern und 

 in der dritten den Gehalt an Trockensubstanz im m^ Emulsion. 



In Fig. 4 sind die Sehweiten als Ordinaten, der Gehalt an Anfangsemulsion als Abscissen auf- 

 getragen. Die Curven in Fig. 3 und Fig. 4 sind nicht direct miteinander vergleichbar, da sie in verschie- 

 denem Maßstabe gezeichnet sind. Um dennoch einen Vergleich zu ermöglichen, enthält die dritte Colonne 

 der folgenden Tafel den Gehalt an Trockensubstanz in g im in'^ Emulsion — analog wie früher der 

 Wassergehalt der Wolken angegeben war. Der Anfangspunkt der Emulsionscurve hätte im Maßstabe der 

 Wolkencurve gezeichnet die Ordinate 0'3\0mm und die Abscisse 44-2 cm, der Endpunkt die Ordinate 

 0-088 mm und die Abscisse 83- ö cm. Die Annahme eines assymptotischen Verlaufes der Wolkencurve 



I Met.-Zeitschrft. 1895, 12, S. 119. 



- Rime Cloud observed in a balloon. — Nature X.W, 330 — 38; 385 — 86. 



3 Zur Häufigkeit bestimmter Sehweiten möchte ich noch bemerken, dass der jetzige Beobachter auf dem Sonnblick, Alois 

 Sepperer, regelmäßige Beobachtungen über die Sehweite im Nebel macht, von denen vier Monate als Stichproben bereits vorliegen. 

 Es sind dies die Monate December 1900 und .'\pril, Mai, Juli 1901. Unter 124 Fällen, in denen Nebel beobachtet wurde, kommen 

 8 Sehweiten zwischen 40 >» und 50)«, 39 über 100?« und 23 zwischen 70 >« und 80)« vor. Freilich wird auch eine lange Beob- 

 achtungsreihe der Sehweiten auf dem Sonnblick nicht ausreichend sein, um eine genaue Kenntnis der durchschnittlichen Wolken- 

 dichte zu erhalten. Ist es doch, wenn man nur die wenigen vorliegenden Daten ins Auge fasst, naheliegend, dass auch die mittleren 

 Sehweiten mit der Höhe variieren. Dies ließe sich aber nur feststellen, wenn einmal Beobachtungsreihen aus verschiedenen Höhen- 

 lagen vorliegen würden. 



