350 W. Trabert, 



Nur von wenigen Stationen in Österreich liegen aus dem ganzen Zeiträume von 1851 bis 1900 

 Beobachtungen vor, ja eine eigentliche Normalstation, an welcher zweifellos bei un\-ci-änderter Aufstellung 

 mit ungeänderten Instrumenten unter völlig gleichen Verhältnissen die ganze Zeit über beobachtet 

 worden wäre, besitzt Österreich überhaupt nicht. Nur die Stiftssternwarte Kremsmünster kann vielleicht 

 als eigentliche Normalstation bezeichnet werden, obwohl auch hier die Beobachtungsreihe durch Auf- 

 stellungswechsel inhomogen geworden ist. Parallelbeobachtungen an der alten und neuen Aufstellung, 

 welche glücklicherweise durch einige Jahre angestellt wui'den, gestatten aber in recht verlässlicher Weise 

 eine Reduction der neuen auf die alte Reihe vorzunehmen, so dass hier in der That eine gute, in ziemlich 

 einwandfreier Weise homogen gemachte Station — die einzige für die ganzen Alpenländer — vorliegt. 

 Wie in vielen Fällen hat auch in Kremsmünster das Bestreben, die Aufstellung zu verbessern, zu dem 

 Aufstellungswechsel Veranlassung gegeben. Man sollte auf Inspectionsreisen ein besonderes Augenmerk 

 auf die Erhaltung der Aufstellung bei Stationen, die schon längere Zeit bestehen, legen. Auch eine 

 geradezu schlechte Aufstellung kann, wenn eine lange, homogene Reihe vorliegt, einen unschätzbaren 

 Wert haben und zahlreiche Stationen mit der trefflichsten, aber veränderten Aufstellung aufwiegen. Die 

 Erlangung solcher »historischer Stationen« ist wohl die wichtigste Aufgabe einer zielbewussten Stations- 

 politik. Der Mangel an eigentlichen Normalstationen macht die Bearbeitung der meteorologischen 

 Elemente nicht bloß zu einer ungemein mühsamen und zeitraubenden Arbeit, es werden vielmehr auch 

 durch die Unsicherheit der Normalstation alle übrigen Stationen, welche nach ihr reduciert sind, beein- 

 trächtigt. Sie sind ja die Basis, auf welche alles übrige aufgebaut wird. 



Deshalb wurde ein Hauptgewicht darauf gelegt, möglichst homogene Reihen der Normalstationen 

 herzustellen. 



Es ist nun klar, dass wenn von einer Station eine homogene 50jährige Reihe nicht vorliegt, vielmehr 

 an dieser Station ein Aufstellungsvvechsel stattgefunden hat, oder nach Aufhören der Station in nicht allzu 

 großer Entfernung eii.e andere ähnlich gelegene, verlässliche Station, welche eventuell auch viel später 

 begonnen hat, während des Restes der Normalperiode weiterbesteht, dass dann die Construction einer homo- 

 genen, nOjährigen Normalstationje nach denVerhältnissen,auf zweifacheWeise erfolgen kann. Es wird F'älle 

 geben, in denen an den beiden Stationen, beziehungsweise Aufstellungen (wie z. B. in Kremsmünsterj eine 

 Zeit lang gleichzeitig beobachtet wurde (es ist dies zweifellos der günstigste Fall), dann bereitet es keine 

 Schwierigkeit, den Unterschied der beiden Aufstellungen zu ermitteln und die eine Reihe auf die andere 

 zu reducieren. Es können aber auch die beiden Reihen unmittelbar aneinander anschließen, so dass keine 

 gleichzeitigen Beobachtungen von beiden Aufstellungen vorliegen, dann bleibt nur übrig, durch Vergleich 

 der beiden Aufstellungen mit homogenen dritten Stationen, an denen eine Reihe von Jahren hindurch 

 gleichzeitig mit der älteren und der neueren Aufstellung beobachtet wurde, den Aufstellungsunterschied 

 zu ermitteln. Dieser letztere Weg musste in den meisten Fällen, wie z. B. bei Klagenfurt, eingeschlagen 

 werden. Es wurde auf diesem Wege auch mit Erfolg die Construction öOjähriger Reihen bei Stationen 

 versucht, die nicht allzuferne von einander liegen und von denen, wie z. B. bei Saifnitz und Raibl, die eine 

 Reihe über die ersten 30 oder 35 Jahre sich erstreckt (Saifnitz von 1851 bis 1885), während die andere 

 Reihe aus den letzten 30 Jahren vorhanden ist (Raibl von 1871 bis 1900). Aus den gleichzeitigen (bei 

 Saifnitz und Raibl 15jährigen) Beobachtungen an beiden Stationen lässt sieht leicht mit hinreichender 

 Genauigkeit der Unterschied beider Stationen ermitteln und die eine auf die andere reducieren. Wo eine 

 eigentliche Normalstation sehr entfernt liegt oder bedeutende Höhenunterschiede gegen die eigentliche 

 Normalstation mit 50jährigen Beobachtungen bestehen, wird diese Methode von Vortheil sein. Es ist 

 selbstverständüch, dass vor allem bei beiden Stationen die Homogenität vollkommen sicher gestellt sein 

 muss und dass durch Vergleich mit anderen Stationen eine Controle an einer so construierten »Normal- 

 station« geübt werden muss. 



Was nun die Reduction der Beobachtungen von Stationen mit kürzeren Reihen auf 50jährige 

 Normalmittel anbelangt, so kann man auf doppelte Weise verfahren. Man kann alle Stationen nach der 

 nächstgelegenen Normalstation mit directem 50jährigen Mittel reducieren, man kann es aber auch vor- 



