278 ./. Pircher, 



Instrument deshalb dem Lambrccht'schen vorzuziehen ist. Lambrecht macht dem Hygrometer von 

 Koppe den V'orvvurf, dass ein Theil des Haares auf der Rolle aufgewickelt ist, wodurch eine dem Haare 

 schädliche Krümmung hervorgerufen werde. Dagegen ließe sich aber eine Abhilfe schaffen, wenn man die 

 alte Saussure'sche Form des Hygrometers herstellen und den Theil des Haares, der auf der Rolle aufliegt, 

 durch einen dünnen Silberdraht ersetzen würde. Die Ausdehnung des Drahtes durch die Wärme würde 

 keinen Fehler herbeiführen, da der Ausdehnungscoefficient des Drahtes fast ganz gleich dem des Haares 

 ist, und nur ein Draht von etwa 1 cm Länge nothwendig wäre. 



Man kann also sagen, dass sowohl das Instrument von Hermann und P fister, als auch das von 

 Lambrecht Fehler besitzen, denen aber leicht abgeholfen werden könnte. Lambrecht müsste den Raum 

 etwas vergrößern und bei Anwendung eines Haarbündels die Haare etwas mehr von einander entfernen, 

 also etwa gitterförmig anbringen und das Gitter selbst, um den Vortheil der mechanischen Widerstands- 

 fähigkeit aufrecht zu erhalten, parallel der Zeigerachse anordnen. Das Koppe'sche Instrument hat den 

 Fehler der leichten Zerstörbarkeit und nur einer einzigen Justiervorrichtung. 



Die übrigen angeführten Haarhygrometer' kommen nicht in Betracht, das Klingerfues'sche und das 

 früher von Lambrecht construierte schon deshalb nicht, weil Lambrecht dieselben überhaupt nicht mehr 

 auszuführen scheint, während das Schubert'sche im Lambrecht'schen Haarhygrometer neuester Con- 

 struction bereits übertroffen ist. 



III. 



Experimentelle Untersuchung- des Haarhygrometers. 



War in den beiden vorigen Abschnitten einerseits die Frage behandelt, respective eine Anwort zu 

 geben versucht worden, warum die Haarhygrometer die relative Feuchtigkeit angeben, anderseits die 

 Vortheile und Mängel der einzelnen Constructionen auseinander gesetzt worden, so befasst sich der nun 

 folgende Abschnitt mit der wichtigsten Frage, nämlich: Haben die Haare wirklich die im I. Abschnitte 

 angegebene Eigenschaft, und wenn nicht, lassen sich Gründe für das gegentheilige Verhalten angeben, 

 respective diese Übelstände beheben und wodurch? 



Es wird sich nämlich zeigen, dass Haarhygrometer unter Umständen bis zu mehr als lO"/« relativer 

 Feuchtigkeit von den absoluten Messungen abweichen, dass diese Abweichungen aber niu- in bestimmten 

 Fällen auftreten. 



Es könnte vielleicht überflüssig erscheinen, die Haarhygrometer von neuem experimentell zu unter- 

 suchen, nachdem bereits eine große Zahl von Physikern, respective Meteorologen, die PYage eingehend 

 behandelt haben. Dass trotzdem ein neuer Versuch gewagt wird, liegt, wie schon eingangs bemerkt wurde, 

 einerseits darin, dass beim internationalen Meteorologen-Comite 1899 diese Frage neu angeregt wurde, 

 anderseits aber darin, dass die bisher angewandten Methoden der Vergleichung auf einem principiellen 

 Fehler beruhen, mit Ausnahme der Untersuchung über die Übereinstimmung zweier Haarhygrometer. 



De Saussure konnte derartige Vergleiche überhaupt nicht machen, da er das Dalton'sche Gesetz 

 der Dampfspannung nicht kannte, und die manometrischen Messungen überhaupt mit großen Schwierig- 

 keiten verbunden sind. Immerhin haben aber einige seiner Untersuchungen auch jetzt noch bedeutenden 

 Wert. Gay-Lussac und Prinsep bestimmten wohl die Scala, gaben aber keine Vergleiche der Hygro- 

 meter. Regnault gibt in seinen Untersuchungen über die Hygrometer gewöhnlich in kurzen Worten die 

 Resultate an, nie aber, unter welchen Umständen die Versuche erfolgten und wie groß die Abweichungen 

 der directen Messungen von den Angaben des Haarhygrometers sind. Der erwähnte principielle Fehler, 

 der den später verwendeten Methoden anhaftet ist, dass zur Vergleichung als absolutes Instrument das 

 Psychrometer benützt wurde, während dasselbe eben so großen, wenn nicht größeren Fehlern unterworfen 



1 Das vom kais, Rath Schmid in Brück a. d. Mar nach Art des ZoUner'schen Horizontalpendels (Zöllner, Abhandl. IV, 

 p. 313) construierte Haarhygrometer konnte leider nicht untersucht werden, da dasselbe erst nach Abschluss dieser Untersuchung 

 bekannt wurde. 



