tJber Haarhygrometer. 201 



die Empfindlichkeit des nicht \entilierten Psychrometers eine ungleich kleinere ist. Kleiner dagegen sind 

 die Unterschiede zwischen den ICxtremen des "\-entilierlen« Psychrnmetei-s und des 1 laarhygrometers, in 

 der Mehrzahl der Fälle bei den Haarhygrometern sogar kleiner als die beim Psychrometer auftretenden, 

 was wieder am besten aus der letzten Reihe der Tabelle VI her\-orgeht. Dass aber diese Differenzen in 

 den ersten und letzten Gruppen größer sind als in den mittleren, kann wohl nicht behauptet werden, aller- 

 dings ist auch die Zahl der Beobachtungen in diesen Fällen eine kleinere. Tro\\'bridge ' behauptet näm- 

 lich, dass die Haarhygrometer nur zwischen 25 und 80"/,, relativer Feuchtigkeit \erlässlich sind. Die 

 folgenden X'ergieichungen mit dem Aspirationspsychrometer werden hierüber mehr Aufschluss bringen. 

 Kurz zusammengefasst ergibt sich das folgende Resultat: 



1. Die Angaben der Haarhygrome ter sind von der Temperatur der Luft unabhängig. 



2. Die Angaben der Haarhygrometer weichen um höchstens 4"/„ von der relati\-en 

 Feuchtigkeit ihrer Umgehung ab. 



3. .Selbst ein durch einen Luftstrom ventiliertes Psych rometer zeigt größere Abwei- 

 chungen. 



4. Ein nicht \-entiliertes Psychrometer weicht manchmal um das doppelte ab als ein 

 nicht \' e n t i 1 i e I' t e s H a a r h y g i' (t m e t e r , wenn selbst die P s y c h r o m e t e r c o n s t a n t e anders 

 gewählt würde. 



Der letzte Schluss ergibt sich aus der Betrachtung der vierten Reihe der Tabelle \1. da die Zahlen 

 dieser Reihe von der Wahl der Psychrometerconstanten unabhängig sind. 



4. Vergleich der Haarhygrometer mit dem Aspirationspsychrometer von Assmann. 



Sämmtliche Beobachtungen wiu'den im P^reien gemacht, allerdings wurde nicht immei' die Vorsicht 

 angewendet, die Instrumente aus größerer Entfernung abzulesen, so dass eine persönliche Beeinflussung 

 nicht ausgeschlossen ist, die Fehler, die aber dadurch entstanden sein können, sind sicher so geringfügig, 

 dass sie nicht in Betracht kommen, da die Beobachtung selbst nur einige Secunden erforderte und der 

 Beobachter sich dann gleich wieder \'on den Instrumenten entfernte. Wegen der großen Empfindlichkeit 

 des Aspirationspsychrometers war es nicht nöthig, die Beobachtungen zum Zwecke der Befeuchtung und 

 des Aufziehens des Aspirators längere Zeit zu unterbrechen. Das Aufziehen des Aspirators erfolgte ungefähr 

 in gleichen Intervallen und so oft, dass die Aspiration immer eine gleichmäßige war. Die relati\e Feuch- 

 tigkeit wurde nach der von Sprung' angegebenen Formel 



b 

 für jeden Fall einzeln gerechnet, der Factor —^- aber nicht berücksichtigt. Die relative Feuchtigkeit aus 



den Angaben des Standpsychrometers wurde den Psychrometertafeln \'on Jelinek entnommen. Da wir 

 bereits früher die Übereinstimmung der Haarhygrometer unter einander gesehen haben, wurden in der 

 Tabelle nur die .Angaben eines Haarhygrometers angeführt, obgleich zwar bei diesen Beobachtungen außei- 

 zwei Lambrecht'schen auch ein Haarhygrometer von Koppe gleichzeitig abgelesen wurde. Die Wind- 

 stärke ist nach der lOtheiligen Scala geschätzt. 



Die Tabelle VII gibt eine Reihe derartiger Beobachtungen. Die Haarhygrometer stimmen bis ziu- 

 Gruppe VIII sehr gut mit dem Aspirationspsychrometer, mit Ausnahme der Gruppe III und V, auch die 

 Gruppe VIII und IX zeigt größere Abweichungen. Immerhin sind aber die Differenzen Standpsj'chro- 

 meter — Aspirationspsychrometer in allen Gruppen fast ausnahmslos größer als die entsprechenden beim 



1 Trowbi'idge the use of the hairliygrometer. Science 1896, II, p. 62. 



- Sprung, Über die Bestimmung der Luftfeuchtigkeit mit Hilfe de.s .Assmann'schen .A.spiralionspsvcliromcters. Das Wetter, 

 V., Jahrg. 1888, S. 105. 



