318 ./. M. Pcrnicr, 



die absolute Constanz, welclic obige Messungen eigentlich erfordern würden, besaß sie aber dennoch nicht. 

 Selbst\'erständlich wurde der Eintluss größerer, schon dem Auge erkenntlicher Scliwenkungen dadurch 

 unschädlich gemacht, dass bei Eintritt derselben die Messungen unterbrochen wurden. Trotzdem ist 

 voraussichtlich eine Anzahl kleiner Schwankungen in der Lichtstärke der Lampe unbemerkt geblieben und 

 daher in den obigen Messungen störend zur Geltung gekommen. Nichtsdestoweniger ist das Ergebnis der 

 vorstehenden Versuchsreihen nicht missziu'erstehen. 



Man kann nicht umhin, die deutliche Sprache dieser Versuche zu verstehen: sie besagen, dass in der 

 That, wenigstens für niedrige und mittlere >-'Concentrationen<', die Polarisationsgröße mit der Intensität der 

 Lichtquelle abnimmt, zuerst wohl nur mäßig, bei größerer .Abnahme der Intensität aber rapid. Es ist auch 

 deutlich aus den gewonnenen Zahlen zu ersehen, dass die Unterschiede in der Größe der Polorisation der 

 einzelnen Farben bei gutem und ziemlich gutem Blau sich vollständig auf die Unterschiede ihrer Intensität 

 zurückführen lassen, sowohl in den trüben Medien als \m Himmelslicht. .Man beachte dabei, dass die 

 Intensität 1 ziemlich genau die Intensität der Lichtquelle (elektrische Lampe) war, mit welcher alle früheren 

 Messungen gemacht wurden. Es würden somit, falls die Intensitäten gleich wären, bei den niedrigen 

 Emulsionen und »tiefblauen« reinem Himmel alle Farben dieselbe Größe der Polarisation besitzen; beim 

 Übergange zu höheren Emulsionen würde dann nach den ausführlichen Erörterungen auf .Seite 13 zuerst 

 die Polarisation im Blau, bei höheren auch die im Grün stärker abnehmen müssen als die im Roth und so 

 dann bei hohen >'Concentrationen-< die Erscheinung auftreten, die wir thatsächlich sowohl in den trüben 

 Medien als auch im Himmelslichte bei den sehr weißlichen Thönen vorgefunden haben, dass die 

 Polarisation im Roth am stärksten ist und bis Violett abnimmt. 



Trotz dieser Klarstellung bezüglich des Einflusses der Helligkeit des zerstreuten seitlichen Lichtes, 

 und somit der verschiedenen Helligkeit der Farben, oder \-ielmehr erst recht wegen und auf Grund dieser 

 Klarstellung, wirft sich die Frage auf, wie dieser Einfluss der Helligkeit zu erklären sei. Die Antwort 

 darauf ist nicht leicht, und ich fürchte, dass die im folgenden gegebene auch nicht ganz befriedigen \\\\\\. 

 Es ist, soweit man nicht ganz besonders complicierte und vielleicht unwahrscheinliche .Annahmen machen 

 will, nicht möglich, diesen Einfluss der Helligkeit aus der Theorie der trüben .Medien zu erklären. 



Es dürfte aber eine, vielleicht nin- theilweise befriedigende Erklärung in einer Erscheinung gefunden 

 werden, welche bei trüben Medien sowohl flüssiger als gasförmiger Natur auftritt, und dies ist die 

 Fluorescenz. Lallemand hat schon 1872, und später, 1889, sich ihm anschließend, Hartley' dieser 

 Fluorescenz in erster Linie die blaue Farbe des Himmels zugeschrieben. Das ist zweifellos über das Ziel 

 geschossen. Es fällt aber bei den Beobachtungen an den Masti.xemulsionen, besonders bei schwacher 

 Helligkeit, schon dem freien .Auge auf, dass der eigenartige I,ichtschimmer des Fluorescenzlichtes vor- 

 handen ist. Dieses Fluorescenzlicht ist aber unpolarisiert und vermengt sich bei den Messungen mit dem 

 polarisierten Lichte. Es ist daher eine wohlbegründete ^Annahme, dass die Überlagerung mit Fluorescenz- 

 licht die Polarisationsgröße des Gesammtlichtes umsomehr herabdrücken muss, je schwächer die Helligkeit 

 des regelmäßig zerstreuten Lichtes trüber Medien ist. Damit wären dann die in Frage stehenden 

 Unterschiede der Polarisation in Roth, Grün und Blau bei gut und ziemlich blauen Tönen aufgeklärt. 

 Ich verkenne nicht, dass eine gewisse ünbefriedigtheit immerhin zurückbleibt; es müssten eigentlich ein- 

 gehende Versuche zur Feststellung der Größe des Einflusses der Fluorescenz durchgeführt werden. Dazu 

 mangelt mir aber augenblicklich die Zeit. Sollte sich durch derartige Versuche herausstellen, dass die 

 Fluorescenz nicht hinreicht die fraglichen Unterschiede zu erklären, so wüsste ich nicht die betreffenden 

 Thatsachen glatt zu deuten; man könnte dann vielleicht zur .Annahme greifen, dass bei bestimmten Farben- 

 tönen die für eine Farbe eben noch günstige Größe der Theilchen in überwiegender Anzahl vorhanden 

 sei, wofür sich bei den Wolkenbildungen Tyndall's und dem Dampfstrahle von Bock Anhaltspunkte 

 finden ließen.' Bezüglich der Zurückführung der Erscheinungen des Himmelslichtes auf die trüben Medien 

 ist aber jedenfalls schon die Thatsache des gleichen Verhaltens in allen diesen Einzelnheiten entscheidend. 



' Siehe .\nineii;ung 6. 



