SU 



l\'. Traber/, 



Es ist nicht ohne Interesse, die oben mitgetheilten Abweichungen in Gruppen zusammenzufassen. 

 Es ergibt; 



Abweichung der Lustrenmittel. 



Der Gang ist in allen Gruppen derselbe und zeigt, dass in ganz Österreich die Lustrenmittel übci'all 

 in der gleichen Weise vom Normalmittel abweichen. Gewisse systematische Abweichungen: z. B. Liistrum 

 1851 — 1855 und 1856 — 1860 warm im Süden, kalt im Norden, sowie das umgekehrte Verhalten: warmer 

 Norden und kalter Süden im Lustrum 1881 — 1885 sind kaum zu \erkennen, die Abweichungen sind aber 

 doch recht gering. 



II. Construction und Verlauf der Isothermen. 



Wir gehen nun dazu über, auf Grund des im Vorausgehenden besprochenen Materials Linien gleicher 

 Temperatur für Österreich zu entwerfen. Man könnte es vielleicht für am meisten den praktischen Bedürl- 

 nissen entsprechend halten, Linien der wirklich an jedem Punkte der Erdoberfläche beobachteten Tempe- 

 ratur, der realen Temperatur zu zeichnen. Hicgegen hat aber schon Haan in seinem «Atlas der Meteoro- 

 logie» (Berghaus' Physikalischer Atlas, Abtheilung III) sehr gewichtige Bedenken erhoben. Vor allem betont 

 Hann die Schwierigkeit, dass der eigentliche Zweck der Isothermenkarten, sofort für jeden gegebenen Oit 

 aus der Karte bequem die ihm zukommende mittlere Ternperatur zu ersehen, gerade bei Zeichnung realer 

 Isothermen nicht erreicht werde. Es ist ja in Gebirgsländern mit bedeutenden Höhenunterschieden gerade- 

 zu unmöglich, aus einer verhältnismäßig doch geringen Anzahl von Stationen mit voller Anschmiegung an 

 die wechselnden Höhenverhältnisse die wahren Temperaturen für jeden einzelnen Punkt darzustellen. 

 Mit Nothwendigkeit müssten sich diese Isothermen doch auf ein beiläufiges mittleres Niveau beziehen und 

 Willkürlichkeit wäre auf keinen Fall zu vermeiden. Solche Isothermen würden sich auf ein nicht definier- 

 bares Niveau beziehen und wären somit entschieden fehlerhaft. 



Dazu kommt, dass die Temperaturänderung mit der Höhe im allgemeinen nahezu 1000 mal größer 

 ist, wie in horizontaler Richtung, die Unterschiede in dem Isothermenverlauf würden somit in erster Linie 

 durch die Höhenverhältnisse bedingt, sie würden fast mit Isohypsen zusammenfallen, aber das, was sie in 

 erster Linie uns zeigen sollen, die Unterschiede in horizontaler Richtung, das würde \-oIlkommen untei-- 

 drückt werden, würde gegen die Unterschiede in verticaler Richtung verloren gehen. 



Vor allem aber würden sie drittens keinerlei Einblick in den ursächlichen Zusammenhang der vor- 

 kommenden Abweichungen gestatten. Die reale Temperatur an der Erdoberfiäche ist ja eine F'unction der 

 Höhe, aber sie wird auch durch andere Verhältnisse bedingt, wie orographische Lage, die geographische 

 Breite, die Nähe von Continent oder Meer u. s. w., sie ist mit anderen Worten auch eine Function der 

 Coordinaten auf der Erdoberfläche, der Lage in horizontaler Richtung. Die Darstellung und Erforschung 

 gerade dieses letzteren Zusammenhanges ist in erster Linie der Zweck von Isothermenkarten. Immer ist 

 es aber, wenn eine Naturerscheinung von mehreren Factoren abhängt, zunächst die Hauptaufgabe, die 

 Frage nach dem Zusammenhange der Erscheinung mit diesen verschiedenen Factoren dadurch zu verein- 

 fachen, dass man den Einfluss des einen Factors zu eliminieren und für sich darzustellen versucht. 



So werden wir auch im gegebenen Falle zunächst den Einfluss der Höhenver.schiedenheit zu elimi- 

 nieren versuchen, um möglichst rein die Unterschiede, welche auf Verschiedenheiten in der Horizontalen 



