206 H. F. Müller, 



Bezüglich der näheren Angaben, insbesondere der anatomischen und bacteriologischen Befunde, welche 

 bei den von Albrecht und Ghon secirten Phallen (der eine Kranke starb am XLIL, der andere am 

 LH. Krankheitstage) den Nachweis der überstandenen Pest mit Sicherheit ermöglichten, verweise ich auf 

 den anatomischen Theil des Berichtes. — 



Als Nachkrankheiten habe ich unter dem grossen Materiale des Reconvalescentenhauses (wo die 

 Kranken später sich anhäuften, da auf behördliche Verfügung die geheilten Kranken erst spät entlassen 

 werden durften) bei drei Kranken, zwei älteren Native-Juden und einem jungen Hindu, schwere Apathie bis 

 zu völliger Demenz gesehen; im Capitel »Nervensystem« habe ich eines Falles von acuter Ataxie 

 erwähnt. 



Taubheit oder Schwerhörigkeit habe ich während meines Aufenthaltes nie beobachtet. 



Bei einigen Fällen habe ich während der Reconvalescenz ausgebreitete Folliculitis gesehen. Ich 

 glaube nicht, dass dieselbe etwas mit der Pest zu thun hatte. Da die Kranken wenig Gelegenheit sich zu 

 reinigen hatten, aber in der Reconvalescenz wie Gesunde stark schwitzten, erscheint mir die Folliculitis dieser 

 Fälle als mit der Pest nicht im Zusammenhange stehend. — 



Das Vorkommen von Recidiven erwähnen Liebermeister, 1 Lubbock, 2 Griesinger. 3 Nach 

 Letzterem sind sie häufig und gefahrvoll, die ihnen zu Grunde liegenden Processe seien unbekannt. 



Über mehrmalige Erkrankung berichten Griesinger 4 und M. Lubbock. 2 Nach Ersterem sei sie 

 selten und dann nur in fragmentärer Form (Unwohlsein, Schmerz in den Inguinaldrüsen, einzelne 

 Carbunkel etc.). 5 Nach Lubbock soll die Pest an derselben Person 2-, 3 mal, sogar noch öfter vorkommen 

 können. 



Ein eigentliches Recidiv habe ich nicht gesehen. Vielleicht gehört das verspätete Auftreten 

 von symptomatischen Bubonen hierher, wie bei Baiiipursad Jankee am XV. Krankheitstage. Der 

 Fall endete in Genesung. 



In einem von L. Godinho beobachteten Fall von Neuerkrankung, über den in der Bombay medical 

 and physical society, Sitzung vom 5. März 1897, berichtet wurde, 6 handelte es sich um eine Frau, die im 

 Jahre 1894 in Hong-Kong den ersten Pestanfall überstand, den zweiten in Bombay schon zu Beginn 

 der Epidemie, Anfang December 1896. Dauer der zweiten Attaque nur eine Woche, rasche Reconvalescenz. 

 Das erstemal Bubo angeblich im »Nacken«, Operation nothwendig (nähere Angaben in der Kranken- 

 geschichte nicht vorhanden), das zweitemal Bubo in der rechten Leiste, ohne Vereiterung. — 



Epikrise. 



Es obliegt uns nunmehr zu prüfen, zu welcher Auffassung bezüglich des Gesammtprocesses der 

 Pest die Übersicht der am Krankenbette gewonnenen Erfahrungen führt. 



Schon die Beobachtung am Krankenbette allein ermöglicht es, sich ein Urtheil über die hiebei in 

 Betracht kommenden Fragen zu bilden, eine bestimmte Fragestellung aufzuwerfen, Fragen selbst ihrer 

 Lösung näherzuführen, wenn auch die sichere Beantwortung der pathologischen Anatomie, der Bacteriologie 

 und dem Thierversuch vorbehalten bleiben muss. Wie schon Eingangs dieses Berichtes ausdrücklich 

 bemerkt wurde, sind bei den Studien der Commission klinische und anatomische Studien stets Hand in 

 Hand gegangen, sie haben in principiellen Fragen zu dem gleichen Ergebnisse geführt. Indem ich bezüglich 



i C. Liebermeister: a. a. O. S. 460. 

 - Montagu Lubbock: a. a. O. S. 343. 

 3 W. Griesinger: a. a. o. S. 239. 

 1 W. Griesinger: a. a. O. S. 229. 



5 An dieser Stelle macht Griesinger die Bemerkung, dass überstandener Typhus nicht vor Pest, noch diese vor Typhus 

 schütze. 



6 Derselbe Fall ist auch in dem Berichte Weir's (Report on the outbreak ofbubonic plague in Bombay 1896 — 97. a. a. 0. S. 170) 

 angeführt. An der gleichen Stelle erwähnt Weir noch zweier Fälle von Recidiven wahrend der gleichen Epidemie, in einem Falle 

 Intervall von circa 14 Tagen, im zweiten von fast zwei Monaten. 



