Die Cliipciiicii lies Scluviir:cii Mccvcs. 51 



sich ganz nahe stehen, wie z. B. Cliipca harciigns, Cl. sprdttns und (J. iiiüilcvcusis oder T/. jhiuiicii, 

 Cl. caspia und Cl. alosa etc. sind nur infolge der verschiedenen Bezahnung auf verschiedene Haupt- 

 gruppen verteilt; andere dagegen, welche viel weiter voneinander stehen wie Cl. poiitica und 

 LI. harengus etc. kommen hier nebeneinander u. s. w. 



Nun muß man wirklich auf die Bezahnimg einen sehr großen systematischen Wert legen, damit 

 man z. B. die großen .Ähnlichkeiten zwischen Sprotte und Hering, welche sich nur noch durch die 

 Stellung der Dorsalflosse voneinander unterscheiden, übersieht, oder damit man die Cl. poiitica für 

 näher mit der Cl. harengus verwandt hält als mit der Cl. alosa. In der Tat, die Cl. poiitica ähnelt sehr 

 viel der Cl. alosa: durch den gestreiften Kiemendeckel, durch die 2 adipüsen Augenlider, durch den Aus- 

 schnitt im Oberkiefer, durch die 2 großen Schuppenplatten an der Schwanzflosse, durch die allgemeine 

 Körperform, durch die Lebensweise etc., während sie dem Hering nur durch die Bezahnung ähnelt 

 und durch alle anderen Merkmale sich unterscheidet. Dasselbe könnte man mm auch für alle anderen 

 Arten, welche in jede von diesen 3 Hauptgruppen zusammengetan wurden, nachweisen. 



Somit sieht man also, daß auch diese Klassilikation eine willkürliche ist und daß die Bezahnung — 

 wenn auch nur am Vomer und Palatinknochen — nicht als Kriterium einer natürlichen Klassifikation 

 dienen kann. Die Zähne bei den Clupeiden variieren von Art zu Art, von einem Altersstadium zum andern, 

 ja sogar von Exemplar zu Exemplar. Die Bezahnung könnte hier dienen, wie man weiter sehen wird, 

 nur neben anderen iMerkmalen, um die Arten voneinander zu unterscheiden, nie aber, um diese auf ihrer 

 Grundlage hin zu höheren systematischen Stufen zu gruppieren. 



Auch andere, neuere Klassifikationen, wie z. B. die von Moreau,' welche sich auf die Unter- 

 schiede des Kiemendeckels und der Stellung der Dorsalflosse begründet und von Jordan und Ever- 

 mann^ sind noch immer nicht der wahre Ausdruck der verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen 

 den verschiedenen Arten dieser Gruppe. Die Gattungen sind derartig definiert, daß die meisten von 

 unseren Schwarze Meer-Arten — Alosa poiitica, AI. Novdmaiiiii, Cliipca dclicatiila. Cl. ciülrivciitris etc. 



— ihren Platz in dieser Klassifikation nicht finden können. 



Wir müssen also trachten, soviel es geht, eine andere Klassifikation dieser Gruppe zu finden, in 

 welcher auch die hier beschriebenen Arten aus dem Schwarzen Meere ihren Platz finden sollen und 

 welche zugleich die wahren verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen den verschiedenen Arten dar- 

 stellen soll. P^reilich müssen wir ims dabei bloß auf die europäischen .Arten und von diesen bloß auf 

 diejenigen, welche mehr Beziehungen zu unseren Arten haben, beschränken. Um dies zu erreichen, muß 

 man sich nicht nur auf ein einziges Merkmal stützen, sondern auf alle. Nur ein Vergleich der Gesamtheit 

 der Charaktere der verschiedenen Arten kann uns die wahren verwandtschaftlichen Beziehungen zu- 

 einander zeigen und als Grundlage einer natürlichen Klassifikation dienen. 



Aus dem Vergleich der Gesamtheit der Charaktere der verschiedenen europäischen Arten, welche 

 Günther zu der Gattung C/z(/7et/ vereinigt hat, ergibt sich, daß sie sich auf 3 Hauptgruppen verteilen 

 lassen, denen sich noch eine vierte intermediäre zugesellt: 



I. In der ersten Hauptgruppe vereinigen sich alle diejenigen Heringe, welche einen glatten Kiemen- 

 deckel haben, die Augen ohne — oder nur mit ganz rudimentären, auf die Ränder des Auges beschränkten 



— 2 durchsichtige knorpelartige Augenlider, Oberkieferrand ohne einen tiefen Querschnitt in der Mitte 

 und die Schwanzflosse ohne 2 große Schuppenplatten jederseits an ihrer Basis. 



II. In die zweite Hauptgruppe fallen alle jene Arten, welche einen gestreiften Kiemendeckel haben 

 an den Augen 2 große knorpelartige durchsichtige Augenlider, Oberkiefer in der Mitte durch einen 

 tiefen Ausschnitt getrennt und an der Schwanzflosse jederseits zwei große Schuppenplatten an ihrer 

 Basis. 



1 L. c. p. 442. 

 ■-' L. c. p. 418. 



