Die ('liipciiun des Si/iiruruii Meeres. 7 



So leiclit es aber ist, diese Formen durch einen einfachen oberflächlichen Blick und speziell durch 

 die Kopffarbe voneinander zu imterscheiden, so schwer ist es doch bei genauer wissenschaftlicher 

 Untersuchung das wahre Unterscheidungsmerkmai herauszufinden und es zu formulieren. Es wäre sehr 

 leicht gewesen, einfach nach der alten Methode von jeder Form ein charakteristisches Exemplar heraus- 

 zunehmen, dieses abzubilden und genau zu beschreiben und dann daraus Unterscheidungsmerkmale zu 

 finden und Speziesdiagnosen anzugeben. Eine derartige Methode — die ich zuerst auch angewendet 

 hatte — konnte mich aber nicht zum Ziele führen, denn die in dieser Weise zusammengestellten 

 Diagnosen paßten höchstens auf einige wenige Prozente der Exemplare einer Form, dagegen hätte man 

 für die Mehrzahl der Exemplare derselben Form andere Arten oder Varietäten gründen müssen. Ich fand 

 nämlich, daß auch bei dem Schwarzen Meer-Hering ähnlich wie bei demNordseehering die verschiedenen 

 Charaktere sehr stark von einem Exemplar zum anderen variieren; sogar die wichtigsten Körper- 

 dimensionen wie die Kopflänge und die Körperhöhe, welche immer als wichtige systematische Merk- 

 male betrachtet wurden, variieren außerordentlich. Somit paßten auch die früher von Eichwald, Nord- 

 mann, Kessler, Günther etc. gegebenen Diagnosen der C!. poiitiea höchstens nur auf einige Exemplare. 



Ich mußte also mehr nach der statistischen Methode von Heincke zugreifen und nahm deshalb 

 von jeder Form eine möglichst große Anzahl von Exemplaren beider Geschlechter in verschiedenen 

 Dimensionen, Altersstufen etc.; jedes Exemplar wurde auf seine wichtigsten Körperdimensionen unter- 

 sucht und diese Dimensionen in Zahlen, welche Prozente aus der Gesamtlänge des Fisches darstellen, 

 ausgedrückt. Durch den Vergleich dieser gewonnenen Zahlen von einer großen Anzahl von Exemplaren 

 konnte ich dann sowohl die Variationsgrenze für jede Dimension des Körpers haben als auch die Mittel- 

 zahl für jede Körperdimension von jeder Heringsform. Schließlich durch den Vergleich dieser Mittelzahlen 

 konnte ich die Unterscheidungsmerkmale der verschiedenen Formen voneinander finden. 



Ich untersuchte nun nach dieser Methode eine große Anzahl von Exemplaren \'i~in jeder der beiden 

 ersten Formen — wohl einige Hundert von jeder; auch von der letzten Form habe ich mehrere untersucht, 

 doch ist mein Material da\'on viel spärlicher gewesen, weil diese Form bei uns eben viel seltener 

 vorkommt; auch von den gefangenen Exemplaren waren die meisten nur teilweise für diesen Zweck zu 

 benützen, da ich sie bei den Fischern bereits im gesalzenen Zustande \orfand. 



Von jedem Exemplar wurden im ganzen 29 Maße genommen, welche gerade die wichtigsten und 

 charakteristischesten Körperdimensionen darstellen; im großen und ganzen sind ja ungefähr dieselben 

 Dimensionen gewählt, nach denen Professor Heincke die Varietäten des Nordseeherings bestimmt hat 

 und welche dann auch von Einar Lönnberg für die Kaspiheringe benützt wurden. Abgesehen aber von 

 diesen Dimensionen wurde auch auf andere wichtige Merkmale geachtet, welche sich nicht so gut in 

 Zahlen ausdrücken lassen; so ist z. B. die Stellung des Auges im Verhältnis zum Endteil des Maxillar- 

 knochcns. Dieses wird nicht nur drnxh die Weite des Auges von der Kinnspitze, durch den Augendiameter 

 und die Länge des Maxillarknochens, sondern auch duich die Richtung des Mundes etc. bedingt. Derartige 

 Merkmale also, welche man sonst leicht beobachten kann, jedoch sich nur schwer in Zahlen durch 

 Messungen ausdrücken lassen, müssen auch verzeichnet werden, denn sie haben auch einen besonderen 

 systematischen Wert. 



Im Folgenden gebe ich nun für jede der drei Formen eine Tabelle mit den genannten Messungen 

 von mehreren Exemplaren in verschiedenen Größen und von beiden Geschlechtern. Von jedem Exemplare 

 wird erst die Gesamtkörperlänge und Körperlänge ohne Schwanzflosse — von der Unterkieferspitze bei 

 geschlossenem Mund aus gemessen — in Millimetern angegeben, hernach werden dann die anderen 

 Körperdimensionen in Zahlen, welche Prozente aus der Gesamtkörperlänge darstellen, ausgedrückt. Aus 

 diesen Zahlen werden dann in den zwei letzten Rubriken sowohl die Variationsgrenzen festgestellt, als 

 auch die mittlere Zahl für jede Dimension kalkuliert. Unter der Höhe des Körpers versteht man die 

 Dorsoventralachsen, welche die l^ückenlinie mit der Bauchkante verbinden. Unter Kopflänge versteht man 

 immer die seitliche Kopflänge, von der Unterkieferspitzc bei geschlossenem Mund aus gemessen bis zum 

 Kiemendeckelrand. Unter Körperdicke wird darin verstanden die höchste Breite des Rückens. Das Verhältnis 



